ZKM Zawiercie i sześciu chętnych na OZE i magazyn energii w zajezdni autobusowej

Zawierciański kontrakt dotyczy zaplecza komunikacji miejskiej i ma wspierać obsługę autobusów oraz rozwój zeroemisyjnego transportu publicznego. Najtańszą ofertę złożyło konsorcjum Wurga i 7sun Paweł Sternal. O tym zamówieniu pisaliśmy już wcześniej w TransInfo.

Rozkład jazdy

1. Ile ofert złożono w przetargu ZKM Zawiercie na instalację OZE?
2. Który wykonawca zaproponował najniższą cenę?
3. Jaka minimalna moc instalacji fotowoltaicznej została określona w zamówieniu?

Zawierciański kontrakt OZE

Postępowanie prowadzone przez Zakład Komunikacji Miejskiej Zawiercie sp. z o.o. dotyczy zamówienia pn. „Zaprojektowanie, dostawa i montaż instalacji fotowoltaicznych wraz z magazynem energii elektrycznej dla Zakładu Komunikacji Miejskiej w Zawierciu”. Zadanie jest realizowane w ramach projektu „Rozwój energetyki rozproszonej opartej o OZE dla budynków użyteczności publicznej w Gminie Zawiercie 3”.

Zakres prac obejmuje przygotowanie dokumentacji projektowej, niezbędne uzgodnienia, modernizację rozdzielnicy głównej budynku, budowę instalacji fotowoltaicznej na budynku i gruncie, montaż konstrukcji wsporczych, modułów PV, inwerterów, magazynu energii z systemem zarządzania energią oraz okablowania po stronie DC i AC. Instalacja ma zostać wpięta do rozdzielnicy głównej obiektu, objęta ochroną odgromową i zgłoszona do zakładu energetycznego oraz PSP Zawiercie.

Minimalna łączna moc instalacji fotowoltaicznej została określona na 300,00 kWp. Zamawiający wymaga też remontu dachu w miejscu montażu instalacji, w tym położenia dodatkowej warstwy papy termozgrzewalnej wierzchniego krycia modyfikowanej SBS.

Dostarczone urządzenia mają być nieużywane, fabrycznie nowe, wyprodukowane nie wcześniej niż w 2026 r. i pochodzić z seryjnej produkcji oraz z kanału dystrybucji na rynek europejski. ZKM Zawiercie nie dopuszcza prototypów. Wymagane minimalne gwarancje to 10 lat na inwertery DC/AC, 8 lat na magazyny energii i 8 lat na pozostały osprzęt instalacji. Czas reakcji serwisowej określono na do 48 godzin, a czas usunięcia awarii na maksymalnie 7 dni roboczych.

Termin realizacji zamówienia wynosi do 9 miesięcy od dnia podpisania umowy, przy czym dokumentacja projektowa ma zostać przygotowana i przedstawiona zamawiającemu najpóźniej w ciągu 5 miesięcy od zawarcia kontraktu.

Ile było ofert?

W przetargu złożono sześć ofert. To bardzo dobry wynik jak na zamówienie obejmujące jednocześnie projekt, dostawę, montaż instalacji PV, magazyn energii, prace elektryczne i elementy robót budowlanych przy zapleczu komunikacji miejskiej.

• Najniższą cenę zaproponowało konsorcjum, którego liderem jest Wurga sp. z o.o. ze Złoczewa, a członkiem 7sun Paweł Sternal z Sosnowca. Oferta wynosi 1.722.000 PLN brutto, czyli 1.400.000 PLN netto przy VAT 23%, co daje cenę jednostkową netto na poziomie 4.666,67 PLN netto/kWp przy minimalnej mocy 300,00 kWp.
• Drugą najtańszą propozycję złożyła Ecojura sp. z o.o. z Częstochowy. Cena tej oferty to 1.936.512 PLN brutto, czyli 1.574.400 PLN netto przy VAT 23%, co daje cenę jednostkową netto na poziomie 5.248 PLN netto/kWp.
• Trzecia cenowo jest oferta Healthier Air sp. z o.o. ze Starego Sącza. Wykonawca zaproponował 2.779.841,39 PLN brutto, czyli 2.260.033,65 PLN netto przy VAT 23%, co daje cenę jednostkową netto na poziomie 7.533,45 PLN netto/kWp.
• Czwartą propozycję złożyła Vegacom Energy Storage Prosta S.A. z Rzeszowa. Jej cena wynosi 2.989.000 PLN brutto, czyli 2.430.081,30 PLN netto przy VAT 23%, co daje cenę jednostkową netto na poziomie 8.100,27 PLN netto/kWp.
• Piąta cenowo jest oferta Elektrotim S.A. z Wrocławia. Spółka wyceniła zadanie na 3.792.090 PLN brutto, czyli 3.083.000 PLN netto przy VAT 23%, co daje cenę jednostkową netto na poziomie 10.276,67 PLN netto/kWp.
• Najdroższą ofertę złożyła Unimot Energia i Gaz sp. z o.o. z Warszawy. Cena wynosi 4.634.394 PLN brutto, czyli 3.767.800 PLN netto przy VAT 23%, co daje cenę jednostkową netto na poziomie 12.559,33 PLN netto/kWp.

Z kolei kwota przewidziana na realizację zamówienia wynosi 2.500.000 PLN brutto. To oznacza, że w budżecie mieszczą się dwie oferty: konsorcjum Wurga / 7sun Paweł Sternal oraz Ecojura.

Najtańsza oferta jest niższa od budżetu o 778.000 PLN brutto. To bardzo duży zapas, który daje zamawiającemu komfort dalszej oceny dokumentów, o ile oferta spełni wszystkie wymagania SWZ i nie pojawią się przesłanki do jej odrzucenia.

Oferta Ecojura także mieści się w zabezpieczonych środkach. Jest niższa od budżetu o 563.488 PLN brutto, ale jednocześnie droższa od propozycji konsorcjum Wurga / 7sun Paweł Sternal o 214.512 PLN brutto.

Pozostałe cztery oferty przekraczają budżet. Healthier Air jest droższa od planu finansowego o 279.841,39 PLN brutto, Vegacom Energy Storage o 489.000 PLN brutto, Elektrotim o 1.292.090 PLN brutto, a Unimot Energia i Gaz o 2.134.394 PLN brutto.

Różnice między ofertami są bardzo duże. Najdroższa propozycja Unimot Energia i Gaz jest wyższa od najtańszej oferty konsorcjum Wurga / 7sun Paweł Sternal o 2.912.394 PLN brutto. To ponad 169% ceny lidera, co pokazuje, jak szeroko wykonawcy wycenili ryzyka projektowe, magazyn energii, zakres robót elektrycznych i budowlanych oraz koszty serwisu.

Symulacja punktowa

Teraz czekamy na decyzję zamawiającego, która zostanie podjęta na podstawie przetargowych kryteriów oceny. ZKM Zawiercie zastosuje procedurę odwróconą, czyli najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie zweryfikuje wykonawcę najwyżej ocenionego pod kątem spełniania warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw wykluczenia. Kryteria oceny ofert są następujące:

✅ cena ofertowa – 60 pkt
✅ okres gwarancji produktowej na inwertery DC/AC – 10 pkt
✅ okres gwarancji produktowej na magazyny energii – 10 pkt
✅ okres gwarancji na pozostały osprzęt instalacji – 10 pkt
✅ czas usunięcia awarii – 10 pkt

W kryterium ceny maksymalnie można uzyskać 60 pkt. Przy założeniu, że wszystkie oferty pozostaną w grze i nie zostaną odrzucone, punktacja cenowa wygląda następująco: konsorcjum Wurga / 7sun Paweł Sternal otrzymałoby 60,00 pkt, Ecojura 53,35 pkt, Healthier Air 37,17 pkt, Vegacom Energy Storage 34,57 pkt, Elektrotim 27,25 pkt, a Unimot Energia i Gaz 22,29 pkt.

Na tej podstawie cenowym faworytem jest konsorcjum Wurga / 7sun Paweł Sternal. Przewaga nad Ecojura wynosi 6,65 pkt w kryterium ceny. To nie przesądza jeszcze wyniku, bo aż 40 pkt zamawiający przyznaje za kryteria pozacenowe, ale najtańsza oferta ma bardzo dobrą pozycję startową.

Jeżeli konsorcjum Wurga / 7sun Paweł Sternal zaoferowało maksymalne parametry pozacenowe, powinno utrzymać pierwsze miejsce. Ecojura mogłaby wyprzedzić lidera tylko wtedy, gdy uzyskałaby co najmniej 7 pkt więcej w kryteriach gwarancyjnych i serwisowych. Pozostałe oferty mają już znacznie większą stratę cenową, więc ich zwycięstwo wymagałoby bardzo dużej przewagi w kryteriach pozacenowych oraz ewentualnych rozstrzygnięć formalnych po stronie tańszych konkurentów.

Szczegółowe informacje o zamówieniu na: https://zkm-zawiercie.logintrade.net/zapytania_email,230327,9843ac542e9f50706108ca7a8e91d88b.html