Węzeł Gliwice Kopernik coraz bliżej. Jest wybór wykonawcy

Rozkład jazdy:

1. Co powstanie w ramach nowego węzła przesiadkowego na osiedlu Kopernika w Gliwicach?
2. Jakie oferty wpłynęły do przetargu i jak wyglądały na tle budżetu zamawiającego?
3. Dlaczego Gliwice wybrały ofertę AWT Rekultivace, a nie najtańszą propozycję?

Gliwicki węzeł przesiadkowy

Węzeł przesiadkowy w rejonie Estakady Jana Heweliusza ma połączyć transport rowerowy, samochody, autobusowy i kolejowy. PKP Polskie Linie Kolejowej zaplanowały w tym miejscu nowy przystanek kolejowy – Gliwice Kopernik – w ramach modernizowanej linii E30.

Projekt zakłada kompleksowe podejście do obsługi pasażerów transportu publicznego. Węzeł zostanie wyposażony w infrastrukturę dostosowaną zarówno do potrzeb użytkowników komunikacji miejskiej, jak i osób korzystających z rowerów czy samochodów.

W ramach inwestycji powstaną chodniki oraz droga rowerowa, które zapewnią bezpieczny dostęp do przystanków autobusowych i kolejowych. Zaplanowano także stację roweru metropolitalnego oraz infrastrukturę bike&ride – stojaki pod wiatą i zamykane boksy rowerowe, łącznie 34 miejsca.

Uzupełnieniem będą stacja napraw oraz punkt ładowania rowerów elektrycznych i urządzeń wspierających mobilność osób z niepełnosprawnościami. Jedną czwartą powierzchni węzła zajmie zielony skwer z ławkami i mapą tras rowerowych, co wpisuje się w trend tworzenia przyjaznych przestrzeni publicznych przy infrastrukturze transportowej.

Wykonawca węzła

W przetargu zostało złożonych sześć ofert:

• Najniższa oferta w przetargu – 6,2 mln zł – została złożona przez General Development.
• Kolejne oferty to: AWT Rekultivace – 10,9 mln zł,
• FIL-BUD – 11,1 mln zł,
• BAKO SPORT G. Baran i R. Koziołek – 11,2 mln zł,
• konsorcjum Przedsiębiorstwa Remontów Ulic i Mostów i Zakładu Projektowo-Wykonawczego Instalacji Elektrycznych Marka Brodali – 12 mln zł,
• Przedsiębiorstwo Budowlane DOMBUD – 12,3 mln zł.

Budżet na realizację tej inwestycji wynosił zaledwie 7.419.515.04 PLN. Zatem tylko oferta General Development mieściła się w tej sumie.

18 czerwca 2026 roku zamawiający poinformował o wyborze najkorzystniejszej oferty. Co ciekawe nie wybrano najtańszej propozycji. Wybór padł na AWT REKULTIVACE. Ponadto, spośród sześciu złożonych ofert – aż trzy zostały odrzucone, w tym najtańsza oferta.

Decyzja o wyborze najkorzystniejszej oferty została podjęta w oparciu o dwa kryteria: cena (60%), gwarancja i rękojmia (40%).

Więcej na: https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-11e7b12a-1f05-4ffd-b23d-0dc412a04261