WSA: Orzeczenie w sprawie skargi ekologów na ministra środowiska odroczone

Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) 26 kwietnia br. ma orzec w sprawie skargi ekologów na decyzję ministra środowiska. Minister dał inwestorowi wybór między budową estakady lub tunelu w Dolinie rzeki Rospudy, gdzie ma przebiegać obwodnica Augustowa. W środę WSA nie wydał wyroku w tej sprawie, ponieważ nie wszyscy uczestnicy rozprawy zostali o niej poinformowani. 'Nie można uznać, aby wszyscy zainteresowani zostali w sposób prawidłowy poinformowani o terminie rozprawy, co stanowi przeszkodę do tego, żeby dzisiaj sprawę co do meritum rozstrzygnąć’ – powiedział
sędzia sprawozdawca Łukasz Krzycki. Trzy organizacje ekologiczne zaskarżyły postanowienie ministra środowiska z 14 lipca 2006 roku. Dopuszcza ono, by obwodnica Augustowa w dolinie rzeki Rospudy mogła zostać zrealizowana w jednym z dwóch wariantów: tunel drogowy lub estakada. Decyzja o wyborze wariantu, po przeanalizowaniu kosztów, miała należeć do inwestora.
Marta Majka Wiśniewska z międzynarodowej organizacji ekologicznej WWF (jedna ze stron skarżących) powiedziała w środę dziennikarzom, że liczy, iż wyrok sądu uwzględni 'prawo ochrony środowiska, ustawę o ochronie przyrody oraz dyrektywy środowiskowe Unii Europejskiej’. Komisja Europejska już od grudnia 2006 r. kwestionuje budowę obwodnicy Augustowa w dolinie Rospudy.
Polski rząd dotychczas zaprzeczał, jakoby naruszał unijne dyrektywy dotyczące ochrony środowiska. Tłumaczył, że proponując działania kompensacyjne, wypełnił wszelkie wymagania związane z unijnym programem ochrony obszarów Natura 2000. Argumentem przemawiającym za budową obwodnicy jest dla Polski bezpieczeństwo drogowe. Komisja Europejska ma 21 marca zdecydować o skierowaniu do unijnego Trybunału sprawy przeciwko Polsce, dotyczącej budowy obwodnicy. Dolina Rospudy oraz fragment Puszczy Augustowskiej, to obszar, przez który ma przebiegać planowana droga ekspresowa Via Baltica łącząca Warszawę z Helsinkami.