Rzeszów: Śledztwo ws. spóźnionej oferty Autosanu

Prokuratura Regionalna w Rzeszowie wszczęła śledztwo wsprawie złożenia po terminie przez jednego z byłych dyrektorów Autosanu ofertyw przetargu na autobusy dla wojska. Miał on się spóźnić ze złożeniem dokumentów20 minut.

Rzecznik rzeszowskiej prokuratury prok. Mariusz Chudzikpoinformował w czwartek PAP, że śledztwo prowadzone jest w kierunkuniedopełnienia obowiązków przez jednego z byłych już dyrektorów Autosanu wzwiązku ze spóźnieniem się ze złożeniem oferty przetargowej, co skutkowałonierozpoznaniem oferty, a to z kolei spowodowało możliwość wyrządzenia szkodymajątkowej Autosanu w wielkich rozmiarach.

Chodzi o art. 296 par. 1 kk w związku z art. 296 par. 3 kk.Za czyn ten grozi od roku do 10 lat pozbawienia wolności.

Prok. Chudzik zaznaczył, że śledztwo na razie prowadzonejest „w sprawie”, a nie „przeciwko”, to znaczy, że nikomu dotychczas niepostawiono zarzutów.

Zawiadomienie do prokuratury w sprawie w sprawie jednego zbyłych dyrektorów Autosanu, który miał złożyć ofertę w przetargu na autobusydla wojska 20 minut po czasie złożyło CBA i szefostwo spółki Autosan.

Piotr Kaczorek z wydziału komunikacji społecznej CBA podał,że zawiadomienie dotyczące zwolnionego w sierpniu jednego z dyrektorów spółkitrafiło do prokuratury w wyniku własnych ustaleń i analiz. Według ustaleńkontrolerów Biura sanocki Autosan wygrałby zapewne przetarg, gdyby jego ofertazostała złożona prawidłowo.

Zawiadomienie trafiło do prokuratury okręgowejWarszawa-Praga, ale ostatecznie sprawa została przekazana do ProkuraturyRegionalnej w Rzeszowie, która wszczęła śledztwo.

Jej rzecznik dodał, że w najbliższym czasie prokuratorprowadzący postępowanie rozpocznie czynności, w tym: przesłuchania świadków,gromadzenie materiału dowodowego, m.in. dokumentów.

Według ustaleń CBA b. dyrektor niedopełniając ciążącego nanim obowiązku terminowego i skutecznego dostar­czenia oferty przetargowejAutosanu 28 lipca 2017 r. wyrządził spółce znaczną szkodę majątkową i wypełniłtym samym znamiona przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu – nadużyciazaufania.

Kaczorek podał, że funkcjonariusze Biura porównując ofertyAutosanu i firmy MAN, która jako jedyny oferent wygrała przetarg ustalili, żejeżeli oferta Autosanu byłaby złożona w terminie, zapewne zostałaby wybranaprzez 2 Regionalną Bazę Logistyczną w Rembertowie, jako najkorzystniejsza.

Funkcjonariusze przeprowadzili swoje wyliczenia na podstawiekryteriów oceny opisanych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia dlaprzetargu, po weryfikacji spełnienia przez Autosan dodatkowych wymagańofertowych.

Kaczorek przypomniał, że b. dyrektor był zobowiązany dozajmowania się działal­nością gospodarczą spółki – w tym zapewnienia udziałuspółki w przetargach publicznych na zakup autobusów, przygotowanie idostarczenie także tej konkretnej oferty przetargowej.

Przetarg dla wojska na 26 autobusów pasażerskich prowadziła2 Regionalna Bazę Logistyczna w Rembertowie. O śledztwie poinformowało wcześniej radio RMF FM. (PAP)

„