MPK Lublin walczy o niższe ceny energii do trolejbusów i elektrobusów

30 sierpnia Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Lublinie ponowiło przetarg na zakup energii elektrycznej wykorzystywanej m.in. do zasilania trakcji trolejbusowej i ładowania autobusów elektrycznych.

To bezprecedensowa sytuacja, bowiem MPK wcześniej rozstrzygnęło pierwsze postępowanie, gdzie firma otrzymała trzy oferty. Mimo, że spółka zwiększyła budżet, żaden z oferentów nie chciał podpisać z nią umowy. Naszym zdaniem całą tą sytuacją powinien zająć się UOKiK, gdyż przy takiej postawie firm energetycznych prędzej czy później kolejne firmy komunikacyjne będą mieć problemy.

pierwsze podejście

Przypomnijmy, że pierwsze „energetyczne” postępowanie MPK Lublin (na 18 060 MWh w okresie od 1 lipca 2022 r. do 30 czerwca 2023 r) ogłoszono 11 marca br. Spółka 8 kwietnia otworzyła oferty, jakie wpłynęły w przetargu:

Z kolei MPK Lublin zamierzało na ten cel przeznaczyć 14.438.970 zł brutto. Mimo tak znaczącej różnicy, 20 maja Rada Nadzorcza MPK pozytywnie zaopiniowała wniosek zarządu o zwiększenie kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia. Po te decyzji pojawiły się jednak dodatkowe trudności.   

-„W dniu 24 czerwca br. wybraliśmy najkorzystniejszą ofertę, którą - po analizie złożonych ofert - okazała się oferta złożona przez „Veolia Energy”. Jednak wykonawca, pomimo dwóch wezwań do zawarcia umowy, nie zdecydował się na jej podpisanie ze względu na drastyczny wzrost cen energii w porównaniu do zaoferowanych wcześniej warunków. Dodatkowo, pozostałe dwie oferty zostały odrzucone”– przekazała Weronika Opasiak, rzecznik prasowy MPK Lubin.

Uciekający oferenci

Oferta Orange Energia Sp. z o.o., została odrzucona, ponieważ wykonawca nie złożył w wymaganym terminie stosownych dokumentów. W związku z tym zamawiający dokonał ponownej oceny ofert, w wyniku której wykonawcą ocenionym najwyżej został Veolia Energy Contracting Poland Sp. z o.o. Zamawiający, przed udzieleniem zamówienia wezwał wykonawcę do przedłożenia stosownych dokumentów. W związku z tym, że wykonawca nie dostarczył dokumentów, zamawiający ponownie wezwał wykonawcę do ich złożenia. W odpowiedzi na ponowione wezwanie Veolia Energy Contracting Poland 23 czerwca br. dostarczyła wszystkie wymagane oświadczenia i dokumenty, które potwierdziły spełnianie przez wykonawcę wymaganych warunków.

W związku z powyższym w dniu 24 czerwca br., jako najkorzystniejszą w niniejszym postępowaniu, wybrano ofertę złożoną przez Veolia Energy Contracting Poland Sp. z o.o. Po upływie terminu na wniesienie odwołania, tj. w dniu 5 lipca br. powyższy wykonawca został wezwany do podpisania umowy do dnia 6 lipca br. W odpowiedzi na powyższe wezwanie wykonawca przesłał pismo, w którym prosił m.in. o „wyznaczenie innego terminu na podpisanie umowy niż dzień 06.07.2022 roku, gdyż ze względu na okres urlopowy nie jest możliwe, aby uprawomocniony przedstawiciel wykonawcy mógł się w następnym dniu po otrzymaniu wezwania pojawić u Państwa”. Wówczas zamawiający w dniu 6 lipca br. przesłał wykonawcy informację o możliwości zawarcia umowy również w kolejnych dniach oraz nadmienił, że w niniejszym postępowaniu dopuszczono możliwość podpisania umowy przez jej opatrzenie kwalifikowanym podpisem elektronicznym (w formie elektronicznej). Jednocześnie zamawiający wskazał, że do 8 lipca br. oczekuje odpowiedzi, czy wykonawca podpisze umowę na warunkach określonych w jego ofercie, z uwzględnieniem krótszego okresu obowiązywania umowy.

-„Ponieważ termin 1 lipca był już niemożliwy, zasugerowaliśmy, że umowa może zostać podpisana niezwłocznie, oczywiście z uwzględnieniem 21 dni, które przewiduje procedura przy zmianie dostawcy energii. Zatem mógł być to termin np. 1 sierpnia br. W odpowiedzi na niniejsze wezwanie, w dniu 7 lipca br. Veolia Energy Contracting Poland Sp. z o.o. przesłała pismo, z którego wynikało, że nie przystąpi do podpisania umowy. Jednocześnie zamawiający odrzucił ofertę PGE Obrót Spółka Akcyjna, ponieważ wykonawca w dniu 28.06.2022 r. na podstawie art. 98 ust. 2 pkt 3) ustawy Pzp złożył wniosek o zwrot wadium. Ponadto w dniu 06.07.2022 r. upłynął termin związania ofertą określony dla postępowania na zakup energii elektrycznej na potrzeby „MPK Lublin” Sp. z o.o. w okresie od 01.07.2022 r. do 30.06.2023 r.  W związku z powyższym w niniejszym postępowaniu nie było już żadnej ważnej oferty, a zamawiający nie miał możliwości zawarcia umowy. Stąd unieważnienie przetargu na zakup energii elektrycznej i ogłoszenie nowego postępowania” – wyczerpująco wyjaśniła sytuację Weronika Opasiak.

Obecnie spółka korzysta z dostawcy rezerwowego, którym jest PGE Obrót S.A. Kwestia cen netto wygląda następująco:

• Szczyt przedpołudniowy  do 30.06.2022 330,6 zł/MWh po 30.06 1872,0 zł /MWh (ok. 26 proc. zapotrzebowania na energię)
• Szczyt popołudniowy do 30.06.2022 389,6 zł/MWh po 30.06 1992,0 zł/MWh (ok. 19 proc. zapotrzebowania na energię)

Pozostałe godziny doby do 30.06.2022 256,6 zł/MWh po 30.06 1609,0 zł/MWh (ok. 55 proc. zapotrzebowania na energię)

drugie podejście

Po unieważnieniu pierwszego postępowania, 30 sierpnia MPK Lublin ponownie ogłosiło przetarg na zakup energii elektrycznej. Tym razem na okres od 01.12.2022 r. do 31.12.2023 r. Zakres zamówienia obejmuje zakup 19 500 MWh.

Na oferty firma czeka do 27 września. Wadium wyznaczono na 800 000 zł. Dodatkowo MPK będzie wymagało od wykonawcy, którego oferta zostanie wybrana, wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 4% ceny całkowitej brutto podanej w ofercie.