Autobusy elektryczne dla Szczytna w KIO. Odwołanie ARP e-Vehicles

Trwa przetarg na zakup dwóch autobusów elektrycznych w Szczytnie. W jego toku do zamawiającego wpłynęła spora liczba zapytań i wniosków o zmianę SWZ.

Nie wszystkie jednak zostały rozpatrzone pozytywnie. Jeden z potencjalnych wykonawców poszedł o krok dalej – i zaskarżył przetarg do Krajowej Izby Odwoławczej. Skarżącym jest ARP e-Vehicles. O tym zamówieniu pisaliśmy w InfoBusie już wcześniej.

ARP z odwołaniem

26 stycznia zapisy SWZ zaskarżyła do KIO firma ARP e-Vehicles. Producent przedstawił w odwołaniu takie zarzuty jak:

• określenie wymaganych parametrów technicznych w zakresie dot. długości autobusu od 8,7 m do 9,3 m,
• określenie obowiązku zastosowania ogrzewania z wykorzystaniem grzejników konwektorowych,
• określenie terminu zakończenia przedmiotu umowy na 8 miesięcy od dnia podpisania umowy,
• określenie kryterium oceny spełnienia pozytywnego testu przejechania przez dostarczony pojazd trasy o długości co najmniej 180 km, przy pełnym obciążeniu ustalonym przez Prezesa Zakładu Komunikacji Miejskiej Sp. z o. o w Szczytnie,
• określenie kryterium zdolności technicznej i zawodowej w sposób nieuzasadniony i zaburzający rzeczywistą konkurencję w postępowaniu (wykazanie wykonania co najmniej 1 dostawy autobusów komunikacji miejskiej (…) o wartości minimum 3 000 000,00 PLN brutto zł),

ARP chce, aby zdolność techniczna i zawodowa była wystarczająca jeśli wykonawca wykaże, że dostarczy 1 autobus z napędem elektrycznym (nie tylko komunikacji miejskiej) o wartości minimum 2 mln zł.

Do tego, ARP chce dopuszczenia autobusu o długości 8,6 m i dopuszczenia rozwiązania, w którym ogrzewanie pojazdu będzie realizowane bez wykorzystania grzejników konwektorowych. Skarżący wniósł również o wydłużenie terminu dostawy pojazdu z 8 na 10 miesięcy. I wreszcie – odwołujący postuluje, aby test przejechania trasy 180 km odbył się przy maksymalnym obciążeniu do DMC autobusu.

Odpowiedź zamawiającego

5 lutego zamawiający dokonał zmiany SWZ oraz zmiany opisu przedmiotu zamówienia. Wszystkie powyższe postulaty ARP zostały uwzględnione. Jednocześnie zamawiający przesunął termin otwarcia ofert na dzień 5 marca.

Ze wszystkimi zarzutami odwołującego można zapoznać się na stronie: https://platformazakupowa.pl/transakcja/860142