Miasto bagatelizuje pół tysiąca obywateli

Miasto bagatelizuje pół tysiąca obywateli

Przypomnijmy: Na Park(ing) Day’u zebraliśmy 500 petycji dotyczących zmiany końcowego odcinka Krupniczej w ciąg pieszo-rowerowy. Pod koniec października petycje zostały złożone w Urzędzie Miasta Krakowa. Teraz doczekaliśmy się odpowiedzi, które zakrawają na żart. Otóż Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu odpisał 500 osobom, iż…właściwym adresatem pism jest Rada Dzielnicy I Stare Miasto. Tekst pisma rozsyłanego do mieszkańców można zobaczyć tutaj –pisze Jakub Stępak z ibikekrakow.com

Niestety, nie podjęto w związku z pismami żadnych merytorycznych działań. To jeszcze nie koniec: ZIKiT złamał Kodeks postępowania administracyjnego, a powoływaniem się na Statut dzielnic Krakowa strzela sobie w stopę.

Dlatego przygotowaliśmy dla każdego kto taką odpowiedź otrzymał gotową skargę do Biura Kontroli Wewnętrznej Urzędu Miasta Krakowa, którą można wygenerować tutaj.

Skargę należy uzupełnić o następujące dane:

·         datę napisania pisma, czyli aktualną,

·         swoją godność i adres zamieszkania,

·         dzień w którym ZIKiT napisał do nas pismo (nie każdy ma taką samą) –wtym przypadku 29.11.2011 – dwa razy w treści,

·         numer „naszego”pisma –np. ZIKiT/S/89799/11/DR/P-1851/74765 (każdy ma inny) – dwa razy w treści.

·         i zanieść na dziennik podawczy UMK, wysłać listem poleconym do Biura Kontroli Wewnętrznej UMK (ul. Bracka 10, 31-005 Kraków), wysłać przezInternetowy Dziennik Zapytań (osobiście nie polecam –lubi nie działać) lub wysłać przez ePUAP.

Przykładową gotową skargę można zobaczyć tutaj, do pobrania w formacie DOC wersja dla mężczyzn i kobiet (różni się formami czasowników).

Pod spodem umieszczam na wszelki wypadek tekst, który można po prostu przekopiować i poprawić odpowiednie rzeczy.

Zadbajmy o nasze prawa!

Kraków, 2.12.2011

Imię i nazwisko
Adres

Biuro Kontroli Wewnętrznej
Urzędu Miasta Krakowa
Ul. Bracka 10
31-005 Kraków

Szanowni Państwo!

W związku z pismem Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie z dnia [data] r., nr [numer pisma ZIKiT], w oparciu o art. 221 §1 w związku z art. 227 i art. 246 §1 k.p.a., składam skargę na działania wyżej wymienionej instytucji.

Pismem z dnia 16 września 2011 zwróciłem się z wnioskiem o podjęcie działań zmierzających do zmiany charakteru odcinka ulicy Krupniczej od ul. Loretańskiej do ul. Karmelickiej.

Pismem z dnia [data] r., nr [numer pisma ZIKiT] poinformowano mnie, iż na podstawie §6 ust. 1 pkt 2 i 5 Załącznika 11 do obwieszczenia Rady Miasta Krakowa z dnia 9 października 2002 w sprawie ogłoszenia tekstu jednolitego Statutów Dzielnic I –XVIII Miasta Krakowa organem zasadnym do skierowania powyższego wniosku jest Rada Dzielnicy I Stare Miasto.

Powyższe pismo Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu jest przykładem rażącego naruszenia zarówno przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, jak i wspomnianej Uchwały Rady Miasta.

Przede wszystkim, jeśli zgodzić się z twierdzeniem Zarządu, iż organem właściwym do rozpatrzenia skargi jest Rada Dzielnicy I Stare Miasto, powinien on, zgodnie z art. 243 k.p.a., przekazać go w ciągu 7 dni do Rady Dzielnicy, co nie zostało uczynione.

Niestety, twierdzenie, iż adresat mojego wniosku był nieprawidłowy, jest nieuzasadnione. Paragraf 6 ust. 1 pkt 2 i 5 Załącznika 11 do obwieszczenia Rady Miasta Krakowa z dnia 9 października 2002 w sprawie ogłoszenia tekstu jednolitego Statutów Dzielnic I –XVIII Miasta Krakowa, na który powołuje się Zarząd, mówi o kompetencjach decyzyjnych Rad Dzielnic w kwestiach prac remontowych dróg, chodników i oświetlenia oraz budowie i modernizacji ulic lokalnych wraz z oświetleniem. Natomiast we wniosku zwróciłem się w pierwszej kolejności o „przekształcenie tego odcinka w ulicę przeznaczoną dla pieszych i rowerzystów”oraz „uspokojenie ruchu i uporządkowanie przestrzeni ulicznej”, co można osiągnąć poprzez zmianę organizacji ruchu na powyższej ulicy, bez konieczności przebudowania jej. Dopiero część wniosku dotycząca przeprowadzenia remontu i wyposażenia jej w elementy małej architektury można uznać za zasadną do rozstrzygania przez Radę Dzielnicy.

Należy zwrócić uwagę na jeszcze jedną kwestię: petycje były zbierane podczas happeningu „Park(ing) Day”organizowanego przez Inicjatywę Kraków Miastem Rowerów. Liczba petycji sięgnęła pół tysiąca, a około 10% z nich było skierowane przez mieszkańców z najbliższej okolicy. W takim wypadku należy zadać sobie pytanie, czy odesłanie ok. 500 osób w ten sposób, bez podjęcia jakichkolwiek działań zmierzających do spełnienia meritum wniosku, spełnia art. 8 k.p.a mówiącego, iż „Organy administracji publicznej prowadzą postępowanie w sposób budzący zaufanie jego uczestników do władzy publicznej”. Pozostawienie bez merytorycznego załatwienia wniosku pół tysiąca obywateli w żadnym wypadku nie można nazwać postawą budzącą zaufanie do władzy publicznej.

Powołując się jeszcze raz na zapis art. 8 k.p.a mówiącego, iż „Organy administracji publicznej prowadzą postępowanie w sposób budzący zaufanie jego uczestników do władzy publicznej.”czuję się w obowiązku zasugerować Państwu, aby informacje w sprawie tej skargi zostały również przekazane pozostałym osobom, które podpisały się pod tym samym wnioskiem dotyczącym zmiany charakteru ulicy Krupniczej.

Wedle art. 246 §1 „wnioskodawcy niezadowolonemu ze sposobu załatwienia wniosku służy prawo wniesienia skargi w trybie określonym w rozdziale 2 niniejszego działu”. Żądam w związku z tym:
– udzielenia odpowiedzi na niniejszą skargę,
– merytorycznego rozpatrzenia mojego wniosku.

Z poważaniem,

Źródło: http://ibikekrakow.com/2011/12/03/miasto-bagatelizuje-pol-tysiaca-obywateli/#more-5704