Biuro Analiz Sejmowych potwierdza zarzuty rowerzystów

Polskie zasady ruchu drogowego dyskryminują pieszych i rowerzystów niezgodnie z międzynarodową Konwencją wiedeńską o ruchu drogowym.
Z satysfakcją donosimy, że Biuro Analiz Sejmowych potwierdziło nasze zarzuty wobec ustawy Prawo o ruchu drogowym. W ekspertyzie wykonanej na zlecenie posła Łukasza Gibały stwierdzono, że nowelizacja ustawy z 2001 r., w której wykreślono art. 27 ust. 2 o pierwszeństwie rowerzysty jadącego drogą rowerową nad pojazdami skręcającymi w drogę poprzeczną, doprowadziła do sprzeczności pomiędzy polskim prawem a ratyfikowaną przez Polskę Konwencją wiedeńską o ruchu drogowym.
Biuro zidentyfikowało też inne rozbieżności, dotyczące np. pierwszeństwa pieszych na przejściach. Konwencja nakazuje ustąpić pierwszeństwa pieszym wchodzącym na przejście, tymczasem polskie prawo – tylko już znajdującym się na przejściu, a jednocześnie zakazuje pieszym wchodzenia bezpośrednio pod jadący pojazd, w zasadzie odbierając jakiekolwiek pierwszeństwo.
Co ważne, stwierdzono że Konwencja ma status umowy międzynarodowej ratyfikowanej za zgodą wyrażoną w ustawie. W związku z tym w przypadku sprzeczności pomiędzy przepisami Prawa o ruchu drogowym oraz Konwencji wiedeńskiej, pierwszeństwo ma Konwencja.
Warto zatem zachować sobie tekst opinii, gdyż może się przydać w sytuacjach konfliktowych. Opinia Biura Analiz Sądowych nie jest wiążąca dla sądów, jednak zawiera ważną i precyzyjną argumentację. Będziemy oczywiście dalej walczyć o doprowadzenie polskiego prawa o ruchu drogowym do standardów krajów cywilizowanych, jednak może to potrwać, a do wypadków i kolizji na przejazdach rowerowych dochodzi prawie codziennie.
Pełen tekst opinii prawnej Biura Analiz Sejmowych: http://www.zm.org.pl/?a=bas-084 .
Historia naszych zmagań z ustawą prawo o ruchu drogowym: http://www.zm.org.pl/pord .