Witamy na stronie Transinfo.pl Nie widzisz tego artykułu, bo blokujesz reklamy, korzystając z Adblocka. Oto co możesz zrobić: Wypróbuj subskrypcję TransInfo.pl (już od 15 zł za rok), która ograniczy Ci reklamy i nie zobaczysz tego komunikatu Już subskrybujesz TransInfo.pl? Zaloguj się

Wojewoda kujawsko-pomorski pisze do prezydenta Warszawy ws. tramwajowego przetargu

infotram
13.02.2019 13:57

Wojewodakujawsko-pomorski Mikołaj Bogdanowicz napisał list do prezydenta RafałaTrzaskowskiego ws. rozstrzygnięcia przetargu na tramwaje.

Prosi o ponowne przeanalizowanie ofert. Cociekawe domaga się rozstrzygnięcia przetargu w sposób „z korzyścią dla rodzimegoprzemysłu”. Lektura zatem ciekawa, poniżej cała treść listu:

Szanowny PaniePrezydencie, z dużym zaskoczeniem przyjąłem podaną przez Pana publicznieinformację o tym, że przetarg na dostawę 213 nowych tramwajów dla Warszawywygrała koreańska firma Hyundai Rotem Company. Nie podzielam Pańskiej radości ztego faktu. Uważam, że wobec udziału w przetargu bydgoskich zakładów PESA takiejego rozstrzygnięcie należy uznać za co najmniej wątpliwe. Nie chodzi wyłącznieo to, że konkurentem firmy koreańskiej był polski producent, lecz o jegoogromne, potwierdzone wcześniejszymi kontraktami, doświadczenie w dostawach nowoczesnegotaboru tramwajowego.

PESA dostarczyła dopolskich i europejskich miast ponad 680 tramwajów. Posiada odpowiednie zapleczetechniczne i wysoko wykwalifikowaną kadrę, co zapewnia realizację nie tylkodostaw taboru, ale także jego serwis co najmniej przez 10 lat. Tymczasem zinformacji, które do mnie docierają wynika, że koreański producent budzipoważne zastrzeżenia ekspertów, nie dysponuje bowiem w Polsce żadnym zapleczem,a jego tramwaje nie jeżdżą nigdzie w naszym kraju ani w Unii Europejskiej.Ponadto, w przestrzeni publicznej pojawiają się pytania, czy za proponowanącenę koreański producent będzie w stanie zrealizować zamówienie.

Jako przedstawicielRządu RP w województwie kujawsko-pomorskim nie mogę pozostać wobec powyższychfaktów obojętnym. W trosce o dobro polskiej firmy i zatrudnionych w niejpracowników zwracam się do Pana Prezydenta o ponowne, wnikliwe przeanalizowaniewszystkich aspektów „za” i „przeciw” oraz o podjęcie decyzji z korzyścią dla rodzimegoprzemysłu.