Budowa olsztyńskiej sieci nadal w sądzie. Jest skarga na przewlekłość
Gmina Olsztyn wniosłaskargę na przewlekłość postępowania toczącego się przed olsztyńskim sądemokręgowym, związanego z zerwaniem umowy z hiszpańską spółką FCC Construccion nabudowę linii tramwajowych.
Rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie AgnieszkaŻegarska poinformowała PAP w przesłanym w czwartek komunikacie, że skarga gminywpłynęła 6 marca i niezwłocznie, tj. następnego dnia została wysłana wraz zaktami sprawy do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku.
Skarga dotyczy postępowania toczącego się w wydzialegospodarczym SO w Olsztynie, związanego ze sporem pomiędzy FCC Construccion agminą Olsztyn. Hiszpańska spółka nie dokończyła budowy od podstaw liniitramwajowych, ponieważ gmina wypowiedziała jej umowę na realizację projektu ibudowy. Według ratusza doszło do tego z winy firmy, która nie wywiązywała się zterminów. Linie tramwajowe, zajezdnie oraz związane z inwestycją przebudowyulic dokończyły inne firmy, wyłonione w kolejnych przetargach.
W maju 2015 r. FCC Construccion wniosła do sądu pozewprzeciw gminie o zapłatę 322 mln zł za zerwanie umowy na inwestycję. Wedługspółki powodem opóźnień w realizacji kontraktu było zbyt wolne zatwierdzaniekoncepcji projektowych przez miasto i brak akceptacji projektów dla kolejnychetapów inwestycji. Gmina wniosła pozew wzajemny przeciw spółce, wskazując, żeFCC wprowadziło ją w błąd, twierdząc, iż jest w stanie prawidłowo i szybkozaprojektować, a następnie zrealizować inwestycję.
Jak przypomniała w czwartkowym komunikacie sędzia Żegarska,pierwsza rozprawa przed sądem odbyła się we wrześniu 2016 r. W jej ocenie,materia tej sprawy jest bardzo obszerna (79 tomów akt) i ma „bardzoskomplikowany charakter, wymagający dla prawidłowego jej rozstrzygnięcia wiedzyspecjalnej”.
Obecnie postępowanie jest na etapie przesłuchiwania świadkóworaz przygotowywania przez biegłych z Politechniki Warszawskiej ekspertyzy,która ma ocenić prawidłowość współpracy stron przy realizacji inwestycji.
„Okolicznością, która miała wpływ na długi okrestrwania tego postępowania jest fakt, że przedmiotowa sprawa pierwotnie była wreferacie sędziego okręgowego, który w ub. roku przeszedł w stan spoczynku. Ztego względu jego referat w całości przejął sędzia delegowany z sądu rejonowego”- napisała rzeczniczka sądu.
Zaznaczyła, że dotychczas odbyło się w sumie sześć rozpraw,ostatnia pod koniec listopada 2018 r. Natomiast kolejne dwie rozprawy -wyznaczone na grudzień 2018 r. i styczeń 2019 r. – zostały zdjęte z wokandy, zuwagi na nieprzedłużenie delegacji sędziemu do orzekania w wydzialegospodarczym SO.
Żegarska dodała, że pod koniec lutego 2019 r. sprawa zostałaprzydzielona do referatu nowego sędziego. „Jednak do czasu rozstrzygnięciaskargi na przewlekłość postępowania sąd musi wstrzymać się z wyznaczeniemnowego terminu rozprawy” – wyjaśniła.
„
