Przetarg na ubezpieczenie taboru w czasie postoju bez rozstrzygnięć

PKP Intercity nie udało się ubezpieczyć pojazdów na czaspostoju od pożaru i innych zdarzeń losowych, a także od ryzyka terroryzmu. Postępowanieprzetargowe w tych zakresach zostało unieważniono.

Jeżeli chodzi o ubezpieczenie pojazdów szynowych (lokomotyworaz składów zespolonych ED74), wagonów oraz składów zespolonych (EZT orazED250) w trakcie postoju w lokalizacjach od pożaru i innych zdarzeń losowych tojedyną ofertą złożoną w tej części była oferta złożona przez Konsorcjum wskładzie: Gothaer Towarzystwo Ubezpieczeń S.A., Sopockie TowarzystwoUbezpieczeń Ergo Hestia S.A., UNIQA Towarzystwo Ubezpieczeń S.A., która to zostałaodrzucona. Mając powyższe na uwadze koniecznym staje się unieważnieniepostępowania w tym zakresie.

Jeżeli zaś chodzi o ubezpieczenia pojazdów szynowych(lokomotyw oraz składów zespolonych ED74), wagonów oraz składów zespolonych(EZT oraz ED250) od ryzyka terroryzmu to o udzielenie zamówienia ubiegało się 2wykonawców:

1) Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. PrzedstawicielstwoKorporacyjne w Warszawie;

2) Konsorcjum: PZU S.A. & Towarzystwo Ubezpieczeń iReasekuracji Warta S.A. & AXA Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji;

Złożone przez Wykonawców oferty były ważne i podlegałyrozpatrzeniu. Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia kryterium,jakim kierował się Zamawiający przy wyborze oferty najkorzystniejszej była:

1) cena oferty ? waga ? 96 punktów

2) zmniejszenie franszyzy redukcyjnej ? waga ? 4 punkty

Zamawiający zgodnie ze wskazaną w SIWZ formułą dokonał ocenypunktowej złożonych ofert, która kształtuje się następująco:

1) oferta złożona przez Sopockie Towarzystwo UbezpieczeńErgo Hestia S.A. Przedstawicielstwo Korporacyjne w Warszawie ul. Mołdawska 9,02-127 Warszawa:

a) cena ? 96,00 pkt.

b) zmniejszenie franszyzy redukcyjnej (pkt. 3 Zał. nr 3a doSIWZ) ? 4 pkt.

łączna punktacja ? 100,00 pkt.

2) oferta złożona przez Konsorcjum: PZU S.A. Al. Jana PawłaII 24, 00-133 Warszawa & Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji Warta S.A.ul. Chmielna 85/87, 00-805 Warszawa & AXA Towarzystwo Ubezpieczeń iReasekuracji ul. Chłodna 51, 00-867 Warszawa:

a) cena ? 69,44 pkt.

b) zmniejszenie franszyzy redukcyjnej (pkt.3 Zał. nr 3a doSIWZ) ? 0 pkt.

łączna punktacja ? 69,44 pkt.

Jak wynika z powyższych danych oferta złożona przez SopockieTowarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. Przedstawicielstwo Korporacyjne wWarszawie otrzymała najwyższą ilość punktów a tym samym należy uznać takąofertą za najkorzystniejszą, jednakże oferta ta przewyższa kwotę jaką zamawiającyzamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Wykonawca zaoferowałrealizację przedmiotu zamówienia za kwotę 485 570,97 PLN podczas gdyZamawiający na świadczenie usługi w tym zakresie przeznaczył kwotę 100 000 PLN.Mając na uwadze okoliczność, iż Zamawiający nie może zwiększyć zaplanowanej nasfinansowanie zamówienia kwoty, do ceny najkorzystniejszej oferty zachodzikonieczność unieważnienia postępowania, z uwagi na to, iż cena ofertynajkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę jaką Zamawiający przeznaczył nasfinansowanie zamówienia.