Newag nie może być jeszcze pewny umowy w zachodniopomorskim
PESA dalej walczy okontrakt w zachodniopomorskim. Właśnie złożyła odwołanie od wyników przetargu idomaga się unieważnienia wyboru oferty Newagu, wykluczenia tego oferenta iwyboru jej oferty jako najkorzystniejszej.
PESA argumentując swoje odwołanie stwierdza, że rywalnienależycie wykonał zamówienia na rzecz województw: świętokrzyskiego,małopolskiego, podkarpackiego oraz śląskiego. Wykonawca zawarł umowę na dostawę19 trójczłonowych ezt-ów, podczas realizacji której doszło do przypadkównienależytego jej wykonania oraz powstania szkód po stronie niektórych z ww.województw, tworzących tzw. Południową Grupę Zakupową.
Nienależyte wykonanie umowy zostało stwierdzone w ugodzie,jaką Newag zawarł z województwem małopolskim. Mimo to firma z Nowego Sączaoświadczyła, że nie podlega wykluczeniu.
W ocenie PESY nienależyte wykonanie umowy może wiązać się zkwestią naliczania kar umownych na rzecz wykonawcy, co będzie stanowiło onienależytym wykonaniu umowy. Jak dowodzi PESA to Newag powinien wykazaćinicjatywę i złożyć stosowne oświadczenie o braku wystąpienia po jego stronie poważnych naruszeń.
I dla jasności sytuacji przytoczmy przepis, na którypowołuje się PESA. To art. 24 ust. 2a PZP:
?Zamawiający wyklucza z postępowania o udzielenie zamówieniawykonawcę, który w okresie 3 lat przed wszczęciem postępowania, w sposób zawinionypoważnie naruszył obowiązki zawodowe, w szczególności, gdy wykonawca w wynikuzamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależyciewykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą dowolnychśrodków dowodowych, jeżeli zamawiający przewidział taką możliwość wykluczeniawykonawcy w ogłoszeniu o zamówieniu, w specyfikacji istotnych warunkówzamówienia lub w zaproszeniu do negocjacji. Zamawiający nie wyklucza zpostępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy, który udowodni, że podjąłkonkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, które mają zapobiec zawinionemui poważnemu naruszaniu obowiązków zawodowych w przyszłości oraz naprawił szkodypowstałe w wyniku naruszenia obowiązków zawodowych lub zobowiązał się do ichnaprawienia.?
Czekamy na werdykt KIO, będziemy wracać do tematu.
Jak już informowaliśmy na łamach InfoRail Newag odniósł minimalnezwycięstwo nad PESĄ w przetargu województwa zachodniopomorskiego na dostawę 17ezt-ów. Obie oferty szły łeb w łeb o wygranej decydowały ułamki. Firma z NowegoSącza wygrała o 0,49 pkt.
„
