Kraków: Wyłoniono wykonawcę naprawy rezerwy obiegowej
Zamawiający „PKP Przewozy Regionalne”spółka z o.o. Małopolski Zakład Przewozów Regionalnych w Krakowie, informuje, że w dniu 22.02.2008 r. dokonano komisyjnego otwarcia ofert w postępowaniu prowadzonym w trybie „przetargu nieograniczonego”ogłoszonego w Suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej Nr 2008/S 9-010156 w dniu 15.01.2008r oraz stronie internetowej www.pr.pkp.pl w dniu 15.01.2008r na „naprawę podzespołów rezerwy obiegowej do elektrycznych zespołów trakcyjnych i kolejowych wagonów osobowych”Do w/w postępowania do dnia 22.01.2008 r. do godz. 10:00, tj. do terminu składania ofert, zostały złożone 4 oferty.
W celu wykonania zamówienia Zamawiający przyjął do realizacji najkorzystniejszą ofertę firmy:
Dla zadania nr 1 i 2 –Ofertę nr 2 firmy: Zakład Elektromechaniczny „ELREM”Sp. z o.o. ul. Zygmunta Augusta 11, 85-082 Bydgoszcz:
– cena netto oferty dla zadania nr 1 wynosi: 10 400,00 zł, cena brutto: 2 688,00 zł, w tym podatek VAT: 2 288,00 zł.
– cena netto oferty dla zadania nr 2 wynosi: 11 100,00 zł, cena brutto: 13 542,00 zł, w tym podatek VAT: 2 442,00 zł.
Dla zadania nr 3 i 6 –Ofertę nr 4 firmy: Zakłady Naprawcze Taboru Kolejowego „Mińsk Mazowiecki”Spółka Akcyjna, ul. Gen. Sosnkowskiego 34 , 05-300 Mińsk Mazowiecki
Cena netto oferty do zadania nr 3 wynosi: 71 350,00 zł, cena brutto;87 047,00 zł, w tym podatek Vat :15 697,00 zł.
Cena netto oferty do zadania nr 6 wynosi: 10 340,00 zł, cena brutto: 12 614,80 w tym podatek Vat: 2 274,80 zł.
Dla zadania nr 4 –Ofertę nr 1 firmy : Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Kolejnictwa „KOLTECH”Sp.z o.o. Bydgoszcz ul. Inwalidów 1 , 85-727 Bydgoszcz.
Cena netto oferty do zadania nr 4 wynosi: 1 360,00 zł, cena brutto: 1 656,20 zł, w tym podatek Vat :299,20 zł
Dla zadania nr 7 –Ofertę nr 3 firmy: Grodziska Fabryka Wyposażenia Wagonów ”GROWAG”Zdrój 49A, 62-065 Grodzisk Wlkp.
Cena netto oferty dla zadania nr 7 wynosi: 8 700,00 zł, cena brutto: 10 614,00 zł, w tym podatek VAT: 1 914,00 zł.
W części zamówienia dotyczącej zadań 5, 8, 9, 10 unieważniono postępowanie – dla zadań 9 i 10 na podstawie art. 93, ust.1 pkt 1) Ustawy Pzp, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, natomiast na wykonanie tego zadania. –dla zadań 5 i 8 na podstawie art. 93, ust.1 pkt 4 )Ustawy Pzp, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
