ZTM Kielce odrzuca ofertę na windykację należności i anuluje przetarg. Przez błąd formalny

Rozkład jazdy:

1. Dlaczego unieważniono przetarg na windykację należności dla ZTM w Kielcach?
2. Jakie obowiązki miały być realizowane przez wykonawcę usług windykacyjnych?
3. Jak nazywała się firma, która złożyła jedyną ofertę w postępowaniu?

Obowiązki windykatorów

Windykacja wykonywana miała być w imieniu Gminy Kielce – Zarządu Transportu Miejskiego. Do obowiązków windykatorów należeć miały:

• kierowanie do dłużników wezwań do zapłaty oraz dodatkowych upomnień (monitów)                          z zagrożeniem wszczęcia postępowania sądowego,
• badanie zasadności zarzutów podnoszonych przez dłużników, odmawiających dobrowolnego zaspokojenia wierzytelności w całości lub w części,
• przedstawienie zamawiającemu ewentualnych wniosków w sprawie odstąpienia od dalszego prowadzenia czynności windykacyjnych lub egzekucji,
• negocjowanie z dłużnikiem możliwości i opłacalności ugodowego sposobu załatwienia sprawy spornej części należności oraz przedstawienie zamawiającemu do akceptacji ewentualnych warunków proponowanej ugody z dłużnikiem,
• za każdorazową zgodą zamawiającego kierowanie dochodzenia wierzytelności na drogę sądową,
• reprezentowanie ZTM w postępowaniu sądowym i egzekucyjnym,
• kierowanie do komorników wniosków dotyczących wszczęcia i prowadzenia egzekucji.

Przetarg unieważniony

24 marca do ZTM wpłynęła jedna oferta na usługi windykacji należności. Pochodziła ona od firmy:

• Julianus Inkasso sp. z o.o. – wysokość prowizji dla spraw bieżących przekazanych do 12 miesięcy po terminie wymagalności – 20%; wysokość prowizji dla spraw przekazanych po upływie 12 miesięcy od dnia wymagalności – 30%.

Wysokość prowizji jakie akceptował zamawiający to:

• 30% – dla spraw bieżących przekazanych do 12 miesięcy po terminie wymagalności,
• 45% – dla spraw przekazanych po upływie 12 miesięcy od dnia wymagalności.

Złożona oferta mieściła się zatem w tych założeniach. Jednak ostatecznie nie została ona wybrana. ZTM poinformował o odrzuceniu oferty i unieważnieniu postępowania. Przyczyną powyższego były uchybienia ze strony wykonawcy. Oferent nie złożył podmiotowych środków dowodowych, potwierdzających brak podstaw do wykluczenia z postępowania. Chodzi o wymaganą przez zamawiającego informację z Krajowego Rejestru Karnego.

Po więcej informacji odsyłamy do strony: https://ztm.kielce.pl/przetargi/81-siwz/2422-windykacja-2025.html