Witamy na stronie Transinfo.pl Nie widzisz tego artykułu, bo blokujesz reklamy, korzystając z Adblocka. Oto co możesz zrobić: Wypróbuj subskrypcję TransInfo.pl (już od 15 zł za rok), która ograniczy Ci reklamy i nie zobaczysz tego komunikatu Już subskrybujesz TransInfo.pl? Zaloguj się

Kara UTK dla Przewozów Regionalnych

infotrans
18.11.2015 14:27
0 Komentarzy

Prezes Urzędu Transportu Kolejowego nałożył na PrzewozyRegionalne sp. z o.o. karę pieniężną w wysokości 30 343,13 zł. Przyczynąnałożenia kary jest naruszenie przez spółkę przepisów rozporządzenia (WE) nr1371/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z 23 października 2007 r. dotyczącegopraw i obowiązków pasażerów w ruchu kolejowym.

Naruszenie, którego dopuściły się Przewozy Regionalne,polegało na niedostarczaniu pasażerom informacji o warunkach najniższych opłatza przewóz w ramach oferty ?Połączenie w Dobrej Cenie?. Jak ustalono w tokuprzeprowadzonego postępowania administracyjnego, pasażerowie zamierzającyrozpocząć podróż na stacjach pośrednich, znajdujących się na trasach pociągówobjętych tą ofertą, nie posiadali możliwości zakupu biletów na zasadachwskazanych w warunkach taryfowych tej oferty w przypadku, gdy próba zakupupodejmowana była w pociągu lub za pośrednictwem automatów biletowych orazsystemu sprzedaży internetowej.

W toku postępowania potwierdzono również sytuacje, w którychpasażerowie odbywający podróż na krótszych odcinkach objętych ww. ofertą,nieświadomie dokonywali zakupu droższych biletów niż osoby, które podróżowałyna dłuższych trasach. Tymczasem, zgodnie z postanowieniami wspomnianej oferty,w przypadku podróży do stacji pośrednich położonych na odcinkach objętych tąofertą, pasażerowie powinni otrzymać bilet wystawiony na pełną relację, któregocena byłaby korzystniejsza niż cena biletu na krótszym odcinku. Jak wykazałoprzeprowadzone postępowanie administracyjne, podróżni nie byli informowani otakiej możliwości.

Od decyzji administracyjnej nakładającej karę pieniężną,spółce przysługuje prawo wniesienia odwołania do Sądu Okręgowego w Warszawie ?Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.


Komentarze