Biała Podlaska: Urzędnicy i przedsiębiorcy skazani w sprawie ustawianych przetargów

Spis treści:

1. Co zrobili urzędnicy i przedsiębiorcy, że zostali skazani?
2. Jakie kary otrzymali oskarżeni w tej sprawie?
3. Dlaczego Sąd Okręgowy w Lublinie utrzymał wyroki w mocy?

zatoki autobusowe i ścieżki rowerowe

O wyroku poinformowała w środę rzecznik Sądu Okręgowego w Lublinie Marta Śmiech. Sprawa sięga kwietnia 2021 r., kiedy Centralne Biuro Antykorupcyjne zatrzymało urzędników i przedsiębiorców podejrzewanych o ustawianie przetargów na inwestycje drogowe w Urzędzie Miasta Biała Podlaska oraz Urzędzie Gminy Biała Podlaska.

Według śledczych, między lutym a lipcem 2020 r. urzędnicy przekazywali przedsiębiorcom informacje dotyczące planowanych inwestycji w zakresie infrastruktury drogowej, w tym przebudowy i remontu dróg, zatok autobusowych i ścieżek rowerowych. Faworyzując oferentów uzgadniali z nimi opis przedmiotu zamówienia, kwotę przeznaczoną na realizację inwestycji oraz wymagania związane z planowanymi zadaniami, stawiając ich w uprzywilejowanej pozycji względem innych potencjalnych wykonawców. Pięć osób usłyszało prokuratorskie zarzuty.

W listopadzie 2023 r. wyrok w tej sprawie wydał Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej. Jak informowały lokalne media, sąd podzielił zarzuty prokuratury dotyczące przyjęcia przez inspektora bialskiego UM Władysława S. od przedsiębiorcy Wiesława H. 1000 zł korzyści majątkowej w postaci specjalistycznych prac ziemnych na jego prywatnej działce.

Proces wykazał, że Władysław S. przekazywał Wiesławowi H. informacje dotyczące przetargów, kwot przeznaczonych na inwestycje, uzgadniał też z przedsiębiorcami specyfikacje zamówień, wymagania techniczne, konsultował korekty wycen.

Natomiast zastępca wójta gminy Biała Podlaska Adam O. i inspektor bialskiego Urzędu Gminy Grzegorz G. mieli prowadzić rozmowy telefoniczne i informować przedsiębiorców o przetargach, w tym kosztorysach inwestorskich i wymaganiach technicznych.

Sąd skazał urzędników Władysława S., Adama O., Grzegorza G. i przedsiębiorców Wiesława H. i Bogdana S. na rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata. Władysław S. i Wiesław H. mają ponadto zapłacić po 100 tys. zł grzywny, Bogdan S. – 50 tys. a Adam O. i Grzegorz G. po 30 tys.

Władysławowi S. sąd zakazał ponadto zajmowania wszelkich stanowisk w organach i instytucjach państwowych i samorządowych na pięć lat, Adamowi O. – na trzy lata, Grzegorzowi G. – na dwa lata.

Wyrok zaskarżyli obrońcy, którzy kwestionowali zarówno ocenę materiału dowodowego, jak i sprawstwa oskarżonych i wskazywali na błędy w ustaleniach poczynionych przez sąd pierwszej instancji.

Sędzia Śmiech poinformowała, że we wtorek Sąd Okręgowy w Lublinie uznał apelacje za niezasadne, oddalił je i utrzymał w mocy pięć wyroków skazujących. Wyeliminował jedynie z kwalifikacji prawnej czynu przedsiębiorcy Wiesława H. dwa przepisy, które mogły sugerować, że oskarżony nie był sprawcą a tylko nakłaniał i podżegał do przestępstwa. Tymczasem proces wykazał, że Wiesław H. odpowiadał za udzielenie korzyści majątkowej w zamian za naruszenie przepisów. Jak wskazała sędzia, zmiana nie miała wpływu na uznanie winy i sprawstwa oskarżonego.

Wyrok jest prawomocny.(PAP)