PESA odpowiada MPK Kraków, umowa do 20 grudnia

„W nawiązaniu do Państwa pisma z dnia 23 października 2017r., z przykrością informujemy, że jesteśmy zaskoczeni otrzymanym pismem iwyznaczeniem terminu na zawarcie umowy o ponad miesiąc krótszego, niż wcześniejdeklarowany.

Od momentu wyboru naszej oferty konsekwentnie informowaliśmyPaństwa, że zawarcie umowy ramowej i realizacyjnej jest możliwe po 20 grudnia2017 r. Wyjaśnialiśmy Państwu także przyczyny tego stanu rzeczy, wszczególności na spotkaniu w dniu 12 września 2017 r. oraz podczas licznychrozmów. Zapewniali nas Państwo o zrozumieniu naszej sytuacji i pismem z dnia 13września 2017 r. wyrazili Państwo intencję zawarcia umowy ramowej irealizacyjnej w terminie proponowanym przez nas.

Według naszej wiedzy nie zaszły jednak żadne okoliczności,które wymagałyby przyspieszenia udzielenia zamówienia. W związku z tym,przedmiotowe wezwanie traktujemy jako naruszenie wcześniejszych ustaleń, którestanowiły dla nas podstawę do planowania prac i ustalania harmonogramu działań,w szczególności do rozmów z instytucjami finansowymi na temat finansowaniazamówienia.

W naszej ocenie, Państwa działania jednoznacznie wskazują,że wykorzystali Państwo uzyskane od nas informacje poufne i tak krótki terminwyznaczyli celowo, aby uniemożliwić naszej spółce zawarcie umowy. Dodatkowoniezrozumiałe jest niespotykane do tej pory nagłośnienie medialne tej sprawy.

Nie bez znaczenia jest też fakt, że to działania MPK Krakówpodjęte przeciwko PESA, w tym w szczególności skorzystanie z gwarancji dobregowykonania na zaspokojenie spornych roszczeń z tytułu kar umownych orazwykluczenie PESA z kolejnego postępowania przetargowego, znacząco przyczyniłysię do pogorszenia sytuacji finansowej spółki i jej wizerunku wobec instytucjifinansowych, co istotnie utrudnia nam pozyskanie zabezpieczenia należytego wykonaniaumowy dla MPK Kraków.

Nagły pośpiech Zamawiającego jest tym bardziejniezrozumiały, że postępowanie przetargowe przedłużyło się o 9 miesięcy zpowodu działania Zamawiającego, tj. niezasadnego wykluczenia naszej spółki zpostępowania. Nawet po niepozostawiającym żadnych wątpliwości co do meritumsprawy wyroku Krajowej Izby Odwoławczej, który potwierdził, że wykluczenie byłoniezgodne z obowiązującymi przepisami, Zamawiający zdecydował się na wniesienieskargi na ten wyrok do Sądu Okręgowego w Krakowie, co przedłużyło procedurę okolejne miesiące i ponownie potwierdziło brak faktycznych i prawnych podstaw dodziałań podjętych przez Zamawiającego przeciwko PESA.

Jak Państwo wiedzą bezpośrednio od PESA oraz z doniesieńmedialnych, toczą się rozmowy w sprawie zawiązania konsorcjum banków celemdofinansowania PESA. Aktualnie finalizujemy ustalenia i liczymy, że na początkulistopada 2017 r. zostaną podpisane wszystkie dokumenty, co pozwoli nam podjąćdalsze czynności. Mając na uwadze powyższe, wnosimy o wydłużenie wyznaczonegoterminu przedłożenia dokumentów potwierdzających spełnianie warunku udziału wpostępowaniu do 24 listopada 2017 r., a terminu podpisania umowy co najmniej dodnia 20 grudnia 2017 r.”

„