Przeciąga się budowa zbiornika Racibórz

Sobierajski dopytywał m.in. o to, jakie jest zaawansowanieprac przy zbiorniku i koszty jego budowy oraz kiedy przewiduje się oddaniezbiornika do użytku. Podkreślał przy tym, że jest to jedna z kluczowychinwestycji przeciwpowodziowych w Polsce i element, bez którego zabezpieczenieprzeciwpowodziowe południowo-zachodniej Polski nie jest możliwe. Dopytywałrównież np. o kwestię dodatkowych badań geotechnicznych i uznał, że inwestycjata to ?przykład gigantycznej nieudolności i indolencji?. Apelował, byministerstwo wnikliwie przyjrzało się sprawie.

Gajda, odpowiadając na poselskie pytania, zaznaczył napoczątku, że oddany do użytku Wrocławski Węzeł Wodny przy braku zbiornikaRacibórz i powodzi takiej, jak ta z 1997 roku, ?nie tylko nie zafunkcjonuje,ale zostanie (?) zniszczony?. ?Te dwie inwestycje są komplementarne i taknaprawdę najpierw powinien powstać zbiornik Racibórz, a w drugiej kolejnościalbo równolegle Wrocławski Węzeł Wodny? ? tłumaczył przedstawiciel resortu.

Przyznał, że ?jeśli chodzi o zbiornik Racibórz to wielesygnałów jest bardzo niepokojących? i zapewnił, że w najbliższym czasieprzeanalizuje i zbada sprawę m.in. przeprowadzonych dodatkowych badańgeotechnicznych. ?Okazuje się, że nagle (w związku z dodatkowymi badaniami -PAP) koszt inwestycji zwiększą się o 50 mln zł? ? mówił Gajda.

Podał, że zuzyskanych przez niego informacji wynika, iż cały koszt inwestycji ma wynieśćok. 1 mld 270 mln zł. W tym koszty przesiedleń stanowić mają 268 mln zł, akoszty budowy zbiornika zamiast 937 mln zł zwiększone mają zostać ? z powodudodatkowych badań – do 988 mln zł. ?Trzeba sprawdzić, gdzie kto popełnił błąd,bo nie może być tak, że nie ma żadnej odpowiedzialności za podejmowanedziałania? ? zaznaczył Gajda. Dodał także, że choć inwestycja miała być oddanado użytku na początku 2017 roku, to termin został przesunięty na listopad 2018roku.

Posłanka Kloc dopytywała z kolei, dlaczego zmieniono projektbudowy tego zbiornika ze zbiornika wielofunkcyjnego na suchy ? choćby wkontekście planów budowy kanału Odra ? Dunaj – i kto podjął decyzję w tejsprawie. Mówiła również o ?wielkiej fuszerce przy zbiorniku raciborskim?.

Gajda zapowiedział, że ?doprowadzi do tego, żeby funkcja(…) żeglugowa (zbiornika ? PAP) była możliwa?. Mówił również, że ?bardzo byteż chciał, aby był to zbiornik retencyjny?, np. w kontekście tegorocznejsuszy. Ale musi tu być spełniony ten warunek, że musi być czysta woda wOdrze” – zaznaczył.

Suchy zbiornik powodziowy Racibórz Dolny o powierzchni 26 kmkw. ma chronić ok. 2,5 mln mieszkańców dorzecza Odry – od Raciborza doWrocławia. Umowę na budowę zbiornika podpisano w czerwcu 2013 r. Prace ruszyływ lipcu 2013 r., ich zakończenie przewidziano wówczas na styczeń 2017 r.Inwestorem jest Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach (RZGW).

W grudniu ub.r. o wynikach kolejnej już kontroli projektuochrony przeciwpowodziowej dla Odry (zbiornik Racibórz Dolny jest jego częścią)informowała Najwyższa Izba Kontroli. NIK uznała wtedy, że istnieje zagrożenieniedotrzymania wyznaczonej na grudzień 2017 r. daty zakończenia całego projektu- głównie z uwagi na problemy związane ze zbiornikiem Racibórz.

Rzeczniczka gliwickiego RZGW Linda Hofman komentowaławówczas, że choć inwestor ma świadomość opóźnienia, na które wpływ miały m.in.trudności związane z geologią podłoża, oddanie inwestycji do użytku w 2017 r.nie stało się wykluczone, choć trudno oszacować dokładną datę.

Zbiornik RacibórzDolny zaprojektowano jako polder (suchy zbiornik wypełniany wodą tylko przypowodzi). Jego zapora czołowa będzie miała 4 km długości (znajdzie się tambudowla przelewowo-spustowa odprowadzająca wodę do tzw. Odry Miejskiej), zaporalewobrzeżna – 9,6 km, a prawobrzeżna – 8,8 km. Zapory będą konstrukcjamiziemnymi sięgającymi do ok. 10 m wysokości. Zbiornik buduje hiszpańska firmaDragados. Finansowanie pochodzi z Międzynarodowego Banku Odbudowy i Rozwoju,Banku Rozwoju Rady Europejskiej, Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska iGospodarki Wodnej.(PAP)

„