Operacja Zbiornik Świnna Poręba

Zbiornik będzie spełniał funkcje przeciwpowodziowe iretencyjne dla m.in. Wadowic i Krakowa, a zarazem rezerwuaru wody do celówkomunalnych i przemysłowych w woj. śląskim. Przyczynić się ma do rozwojuinfrastruktury technicznej i gospodarczej okolicznych terenów. Wokół niegomożliwy będzie rozwój usług turystycznych. Choć inwestycja nadal jestniedokończona, to już podczas powodzi w 2010 r. dzięki niej fala powodziowa naWiśle w Krakowie była o ok. 0,5 m niższa i woda nie przelała Mostu Dębnickiego.

Czas na komisję

Komisja ochrony środowiska zasobów naturalnych i leśnictwazajmie się przygotowanym przez posłów PiS projektem, który ma przeznaczyć 53,2mln zł na dokończenie budowy zbiornika Świnna Poręba – zdecydowali w środęposłowie.

Anna Paluch (PiS) powiedziała przedstawiając podczaspierwszego czytania poselskiego projektu ustawy o dokończeniu budowy zbiornikawodnego Świnna Poręba, że budowa ta ma na celu poprawę stanu ochronyprzeciwpowodziowej w dolinie Skawy, a w konsekwencji obniżenie kulminacyjnejfali powodziowej na Wiśle w Krakowie.

„Duża zmienność przepływów w rzekach Małopolskipowodująca zagrożenie powodziowe jest bardzo istotnym czynnikiem obniżającymbezpieczeństwo i poziom życia mieszkańców” – mówiła. Wskazała, że rzekaSkawa zaliczana jest do szczególnie uciążliwych i niebezpiecznych. Dlategozbiornik budowany między Wadowicami, a Suchą Beskidzką ma decydujące znaczeniedla zapewnienia spokoju i odpowiednich warunków życia mieszkańców nie tylkoZachodniej Małopolski. Paluch zaznaczyła, że inwestycja ta jest już prowadzonaod 1986 r. Posłanka przedstawiła 30-letnią historię budowy zbiornika i jejfinansowania.

Barbara Dziuk z PiS mówiła, że poprzedni rząd PO-PSL niezapewnił pieniędzy na dokończenie budowy w 2016 r. Wymieniła prace, na którezabrakło pieniędzy, a które są niezbędne przed napełnieniem zbiornika.

Marek Sowa z PO przyznał, że inwestycja rozpoczęła się 30lat temu, ale przez pierwsze kilkanaście lat polegała jedynie na utrzymywaniuplacu budowy, co oznacza, że faktycznie nie była realizowana. „Ważne jestto, że inwestycja jest praktycznie zakończona” – mówił, podkreślając, żeza rządów PO-PSL przeznaczono na nią ponad 1,2 mld zł.

Józef Brynkus reprezentujący Kukiz15 podziękowałwnioskodawcom za pilotowanie sprawy i zapewnienie pieniędzy na dokończeniebudowy. Poseł zapowiedział, że jego klub poprze ustawę.

Natomiast Jerzy Meysztowicz z Nowoczesnej krytykował, że abywydać pieniądze na dokończenie zbiornika potrzebna jest specjalna ustawa.”Wydaje mi się, że to jest przerost formy nad treścią” – mówił.Zaznaczył jednak, że inwestycja jest potrzebna i trzeba ją dokończyć, bowiemmoże ona uratować Kraków przed wielką powodzią.

Wiceminister środowiska Mariusz Gajda mówił m.in. że dziękiinicjatywie poselskiej budowa będzie mogła zostać ukończona. Zaznaczył, zeinwestycja jest „prawie gotowa, ale +prawie+ robi różnicę”.Poinformował, że zbiornik będzie chronił m.in. tereny, na których mają sięodbyć Światowe Dni Młodzieży.

Poselski projekt zakłada, że w br. na budowę trafi ponad46,53 mln zł, a w przyszłym 6,7 mln zł. Większość zapisanych w ustawiepieniędzy zostanie przeznaczona na ustabilizowanie osuwisk ? 25,7 mln zł wciągu dwóch lat. Przebudowa dróg pochłonie 20,6 mln zł. Pozostałe 6,93 mln złprzeznaczonych zostanie na inwestycje związane ze zbiornikiem. Obejmują onem.in. nakłady na rozruch zapory, czaszy zbiornika i elektrowni, rozbiórkę drógasfaltowych oraz doszczelnienie galerii kontrolno-zastrzykowej podczaspiętrzenia wody.

Zdaniem projektodawców (posłowie PiS) pieniądze będąpochodziły z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, adokończenie budowy spocznie na barkach Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej wKrakowie.

Według rzecznika krakowskiej dyrekcji RZGW Konrada Myślikadotychczas budowa pochłonęła ponad 2,2 mld zł. ?Planowany pełny kosztinwestycji ma się zamknąć kwotą 2,3 mld zł. Żeby ją dokończyć potrzeba jeszczeok. 70 mln zł? ? wskazał.

Jak wyjaśnił Myślik o ok. 20 mln zł, które stanowią różnicęmiędzy kwotą zapisaną w projekcie ustawy i planowanymi wydatkami, Zarządzamierza się ubiegać prawdopodobnie również w Funduszu. Pieniądze zostanąprzeznaczone na ustabilizowanie ostatnich osuwisk. Wcześniej ze środkówzapisanych w ustawie sporządzona zostanie ich dokumentacja. (PAP)

„