Stadler odwołuje się od wyników przetargu na „piętrusy” dla PKP Intercity. Wskazuje błędy formalne

Rozkład jazdy:

1. Jakie błędy formalne w dokumentacji konkurenta wskazała spółka Stadler Polska w swoim odwołaniu do KIO?
2. Dlaczego mimo korzystniejszych parametrów kosztowych oferta Stadlera przegrała z propozycją Alstomu?
3. Jakie znaczenie w ocenie przetargu miało kryterium terminu dostawy i jak wpłynęło ono na końcowy wynik postępowania?

Oferta Stadlera nie była droższa

– Odwołaliśmy się, ponieważ widzimy błędy w formalnej stronie oferty konkurenta. Nie kwestionujemy parametrów technicznych ani oceny ofert – podkreśla Arkadiusz Świerkot.

Przedstawiciel Stadlera stanowczo zaprzecza, jakoby jego firma przegrała z powodu wyższej ceny. Wyjaśnia, że w przetargu zastosowano cztery kryteria oceny ofert:

1. Cena zakupu przeliczona na jedno miejsce w pociągu,
2. Koszty utrzymania pociągów także przeliczony na jedno miejsce siedzące,
3. Efektywność kosztowa – w uproszczeniu to zużycie energii na referencyjnej trasie przeliczone na pojemość pojazdu,
4. Termin dostawy.

Licząc wspólnie trzy pierwsze kosztowe kategorie oferta Stadlera zdobyła więcej punktów niż oferta Alstomu.

– Uwzględniając wszystkie koszty, które poniesie przewoźnik podczas 30 letniej eksploatacji nieprawdą jest, że Alstom złożył tańszą ofertę. Nasza propozycja była korzystniejsza pod względem ceny jednostkowej, kosztów utrzymania i zużycia energii – zaznacza Świerkot.

O wyniku zdecydował jeden miesiąc

Ostateczny wynik przetargu przesądziło czwarte kryterium – termin dostawy. Stadler zaproponował realizację zamówienia w ciągu 44 miesięcy, natomiast Alstom – w 43 miesiące.

– Ostatecznie przegraliśmy o 0,33 punktu tracąca na różnicy jednego miesiąca dwa punkty. To właśnie ten miesiąc zniwelował naszą przewagę w pozostałych kryteriach kosztowych, która wynosiła 1,67 punktu. Teraz ten jeden miesiąc zgubimy w KIO – tłumaczy członek zarządu.

Stadler podkreśla, że kwestia terminu dostawy nie jest przedmiotem odwołania, lecz firma chce wyjaśnić opinii publicznej, że nie przegrała z powodu wyższych kosztów.

Celem – rzetelna ocena formalna

Odwołanie skierowane do KIO koncentruje się wyłącznie na błędach formalnych w dokumentacji Alstomu, które – zdaniem Stadlera – mogą mieć wpływ na prawidłowość rozstrzygnięcia przetargu.

– Zobaczymy, jaki będzie wynik postępowania. Naszym celem jest doprowadzenie do rzetelnej oceny formalnej ofert i wyjaśnienie wszelkich wątpliwości – dodaje Świerkot.