PKP Intercity wypowiada umowę sponsorską Polskiemu Komitetowi Olimpijskiemu

Spis treści:

1. Jakie konkretnie okoliczności doprowadziły do utraty zaufania PKP Intercity do Polskiego Komitetu Olimpijskiego (PKOl)?
2. Jakie straty marketingowe poniosło PKP Intercity w wyniku braku realizacji świadczeń wskazanych w umowie sponsorskiej?
3. Jakie kontrowersje wokół działaczy Polskiego Komitetu Olimpijskiego pojawiły się w przestrzeni medialnej po zakończeniu Igrzysk Olimpijskich i jak wpłynęły one na wizerunek PKP Intercity?

Powody wypowiedzenia

W ramach umowy sponsorskiej, która miała obowiązywać w latach 2023-2027, PKP Intercity otrzymało prawa do używania tytułów, m.in.: „Sponsora Olimpijskiej Reprezentacji Polski na Igrzyska XXXIII Olimpiady Paryż 2024”, „Sponsora Młodzieżowej Reprezentacji Polski na Zimowe Młodzieżowe Igrzyska Olimpijskie Gangwon 2024”, „Sponsora Polskiego Komitetu Olimpijskiego” oraz „Sponsora Polskiego Ruchu Olimpijskiego”.

Z dniem 10 września PKP Intercity wypowiedziało umowę z Polskim Komitetem Olimpijskim ze skutkiem natychmiastowym. Jako powód wypowiedzenia umowy przewoźnik wskazuje przede wszystkim utratę zaufania do Polskiego Komitetu Olimpijskiego (PKOl) wynikającą z istotnych z punktu widzenia PKP Intercity okoliczności.

Brak realizacji wszystkich świadczeń wskazanych w umowie sponsorskiej dla PKP Intercity przez PKOl  spowodował dla PKP Intercity straty marketingowe.

Ponadto w drugim półroczu obowiązywania umowy, zasadnicza część świadczeń miała zostać zrealizowana w trakcie trwania Igrzysk Olimpijskich. Jednak ich zakończenie stało się początkiem kontrowersji wokół działaczy PKOI w przestrzeni medialnej, która z kolei godzi w budowany przez lata wizerunek medialny PKP Intercity.