Zaskakująca zmiana na szczycie MPK Legnica. Rada Nadzorcza odwołuje Marcina Borysa

Argumentacja Rady Nadzorczej dotyczy nie tylko kwestii finansowych, ale również relacji wewnątrz organizacji oraz jakości zarządzania usługami dla pasażerów. Z kolei zdaniem byłego prezesa MPK cała sprawa ma podtekst polityczny.

Rozkład jazdy:

1. Kto podjął decyzję o odwołaniu prezesa MPK w Legnicy?
2. Jakie nieprawidłowości wskazano w zarządzaniu spółką?
3. Jakie mogą być dalsze konsekwencje dla funkcjonowania komunikacji miejskiej?

Dlaczego doszło do odwołania?

Decyzja o odwołaniu prezesa MPK Legnica została podjęta przez Radę Nadzorczą po analizie dokumentów oraz informacji dotyczących funkcjonowania spółki odpowiedzialnej za transport publiczny w mieście.

”Decyzja o odwołaniu prezesa MPK sp. z o.o. w Legnicy została podjęta przez Radę Nadzorczą niezwłocznie po otrzymaniu informacji na temat nieprawidłowego zarządzania spółką, wydatkowania środków publicznych na cele prywatne oraz powzięciu informacji o nagannym sposobie współpracy z kadrą” – powiedział Jacek Baszczyk, zastępca Przewodniczącego Rady Nadzorczej MPK, jednocześnie wiceprezydent Legnicy.

Jak podkreślono, utrata zaufania do prezesa wynikała z szeregu zastrzeżeń dotyczących sposobu kierowania przedsiębiorstwem, które ma kluczowe znaczenie dla sprawnego działania komunikacji miejskiej i jakości usług dla pasażerów.

”Zastrzeżenia dotyczą zarówno zatrudniania pracowników bez konkursów, wydatków niemających związku z działalnością spółki, m.in. finansowania prywatnych wyjazdów, hoteli, masażu, przekazania środków spółki na klinikę leczenia odwyków w formule darowizny, finansowania podmiotów i wydarzeń niezwiązanych z zadaniami MPK, wielokrotne nieobecności Prezesa w spółce oraz jego naganne zachowanie wobec współpracowników” – czytamy w oświadczeniu Jacka Baszczyka.

W kontekście funkcjonowania transportu publicznego szczególnie istotne są zarzuty dotyczące wydatkowania środków, które powinny wspierać rozwój komunikacji miejskiej, w tym tabor autobusowy, infrastrukturę czy jakość obsługi pasażerów.

”Sytuacja osobista każdej osoby zasługuje na szacunek. Jednak nie ma prawa wpływać na sposób zarządzania spółką komunalną ani odbijać się na jej funkcjonowaniu i sytuacji pracowników” – dodał Jacek Baszczyk.

Sprawa ma również potencjalny dalszy ciąg, ponieważ władze miasta zapowiadają możliwość skierowania zawiadomień do odpowiednich instytucji. To może mieć wpływ nie tylko na sytuację samej spółki, ale też na postrzeganie zarządzania transportem publicznym w Legnicy

”Decyzja o odwołaniu Prezesa została podjęta po analizie przedstawionych dokumentów, w interesie pracowników, w trosce o właściwe funkcjonowanie spółki, ochronę interesu właścicielskiego Gminy Legnica oraz przywrócenie standardów prawidłowego zarządzania. Niniejsza decyzja nie wyklucza dalszych kontroli Rady Nadzorczej oraz zawiadomienia właściwych organów publicznych” – podkreślił Jacek Baszczyk.

Zdaniem byłego prezesa

Rada Nadzorcza wskazała, że decyzja została podjęta w interesie pracowników oraz dla zapewnienia prawidłowego funkcjonowania spółki, która realizuje zadania publiczne w zakresie transportu zbiorowego.

Natomiast odwołany prezes, Marcin Borys, przedstawia zupełnie inną interpretację sytuacji. Według dostępnych informacji sugeruje on, że utrata stanowiska może mieć podłoże polityczne, a nie wyłącznie merytoryczne związane z funkcjonowaniem spółki i zarządzaniem transportem publicznym.

Wskazuje się, że jego zdaniem decyzja o odwołaniu mogła być związana z jego aktywnością polityczną, w tym zaangażowaniem w działania na poziomie samorządu województwa.

Krótko mówiąc: mamy tu dwie linie przekazu – z jednej strony zarzuty dotyczące nieprawidłowości w zarządzaniu spółką odpowiedzialną za komunikację miejską i przewozy autobusowe, z drugiej sugestię, że decyzja miała charakter polityczny. Poniżej oświadczenie Marcina Boryusa:

Szanowni Państwo,

„W dniu wczorajszym Przewodniczący Rady Nadzorczej MPK w Legnicy Sp. z o.o. telefonicznie i w uogólniony sposób poinformował mnie o podjęciu przez Radę Nadzorczą uchwały odwołującej mnie z funkcji i stanowiska Prezesa Zarządu tejże Spółki.

Do momentu sporządzenia niniejszego oświadczenia nie doręczono mi uchwały jak i jej uzasadnienia, a o jej treści i zarzutach kierowanych pod moim adresem, dowiedziałam się z mediów lokalnych. Nie będę merytorycznie i szczegółowo odnosił się do stawianych mi zarzutów i wydawanych dokumentów, dopóki organy za to odpowiedzialne nie dopełnią stosownych procedur, co zimplikuje moje uprawnienia do obrony i podjęcia wszelkich działań prawnych, za pomocą których będę walczył o swoje dobre imię.

Zawsze pracowałem i działałem na rzecz Spółki i jej pracowników, czego dowodem są między innymi najlepsze w historii wyniki finansowe Spółki i pomoc uzależnionej osobie (naszej pracownicy), której po ludzku, z serca pomogłem (z gwarancją zwrotu środków z kolejnych wynagrodzeń). Zawsze kierowałem się dobrem Spółki, a każdy pracownik był jej najważniejszą częścią. Te rzekome prywatne wyjazdy do Warszawa (dwie delegacje), to czas, gdzie spotykałem się z wieloma osobami aby dowiedzieć się jak pozyskać pieniądze z funduszy, które w najbliższej przyszłości miały pomóc rozwinąć się Spółce.

Łączenie moich działań na scenie politycznej z oceną merytoryczną pracy prezesa zarządu MPK nie znajduje uzasadnienia i nie pozostaje w związku przyczynowym, a także stanowi kolejny element nieetycznych i manipulacyjnych działań moich przeciwników politycznych…”