Nowa przeprawa Łany – Siechnice (wschodnia okrężnica Wrocławia)

Pogoda nie zachęca do robienia wycieczek, czy prologów przed otwarciem odcinka nowej drogi, która biegnie tuż za wschodnią granicą miasta – mowa tu o BŁD (Bielany –Łany –Długołęka), zwanej też wschodnią obwodnicą Wrocławia, od Łan do Siechnic –pisze Radosław Lesisz z Wrocławskiej Inicjatywy Rowerowej

Niemniej, być może poniższa fotorelacja skusi niektórych do przejazdu jeszcze przed piątkiem (oficjalne otwarcie), albo do wybrania się na wycieczkę w dowolnym czasie.

Warto odnotować plusy oraz minusy tej inwestycji, zwłaszcza, że będzie (jest) ona kontynuowana na dalszych odcinkach.

Pozytywy:

1.      Największym pozytywem jest to, że w odróżnieniu od autostradowej okrężnicy Wrocławia, wschodnia służy nie tylko i wyłącznie samochodom –znalazło się miejsce na ciąg pieszo-rowerowy.

2.      Nowa przeprawa przez Odrę w tym miejscu, to duże ułatwienie nie tylko komunikacyjne,ale też dla rekreacji rowerowej –znajdują się tu atrakcyjne tereny dla turystyki rowerowej, głównie za sprawą ciągnących się od miasta wałów przeciwpowodziowych, Grądów Odrzańskich – cennych przyrodniczo lasów w dolinie Odry, a także zalewu Bajkał. Rok temu wybudowana wieża widokowa w Kotowicach to również duży magnes dla wycieczek rowerowych poza miasto.

3.      Pomimo braku konsultacji projektu, powstała infrastruktura rowerowa posiada dobrą,asfaltową nawierzchnię, wyłukowania, czy częściowo zniwelowane krawężniki. Ciąg powinien być dostatecznie szeroki dla obsługi ruchu rowerowego i pieszych.

4.      Pamiętano o rowerzystach przy przejściu BŁD przez Łany –powstały rampy pozwalające na wjazd na most.

5.      Pamiętano o rowerzystach przy wieszaniu znaków zakazu wjazdu (B-1) na tereny zalewowe. Z zakazu wyłączeni zostali rowerzyści (prawie wszędzie).

Ile błędów w BŁD?

Z jednej strony, jak na projekt, który nie był konsultowany z rowerzystami, niewiele. Z drugiej –całkiem sporo, jeśli zauważyć, że inwestycja powstawała praktycznie w szczerym polu, a niektóre wpadki trudno wytłumaczyć:

1.      Budując drogę poza terenem zabudowanym, często faktycznie wystarcza wybudować drogę rowerową tylko po jednej stronie, zwłaszcza, gdy podraża to mocno np. mosty. Niemniej, ciężko pojąć, dlaczego nie można było tu wykonać dróg rowerowych po obu stronach jezdni na dwóch odcinkach:
A/ od skrzyżowania z ul. Kościuszki w Siechnicach, do ulicy Opolskiej (DK 94),
B/ od ronda na granicy Wrocławia do ronda przy zjeździe na Kamieniec?
Zapewne podobne wątpliwości pojawią się na kolejnych odcinkach BŁD.

2.      Ciężko jest zrozumieć, dlaczego droga rowerowa nie została poprowadzona przez wszystkie cztery ramiona skrzyżowania (ronda) na granicy Wrocławia (wylot na Chrząstawę i Kamieniec Wrocławski)? Zwłaszcza, że droga rowerowa zmienia tu stronę położenia na trasie BŁD.

3.      Ciężko jest zrozumieć, dlaczego droga rowerowa została przeprowadzona tylko przez jedno ramię ronda na ul. Opolskiej? Czemu zabrakło choćby połączenia z kierunkiem na Wrocław? Wzdłuż DK 94 ciągnie się od ronda do Radwanic całkiem dobre pobocze –wystarczyło przecież dociągnąć tam drogę dla rowerów. Być może zostawiona została na to jeszcze rezerwa (sugeruje szerokość przejścia dla pieszych na zjeździe do ronda od północy;przejścia, które nota bene ma katastrofalną widoczność), lecz to dalej nie rozwiązuje zagadki.

4.      Jakie argumenty przeważyły za prowadzeniem trasy rowerowej w Siechnicach od ul. Stawowej do Opolskiej po zaślepionej ulicy, a nie wzdłuż BŁD? Takie rozwiązanie odbiera rowerzystom pierwszeństwo przejazdu na skrzyżowaniu Kościuszki i Stawowej.

5.      Zaślepienie ul. Kościuszki chyba już z założenia będzie ignorowane –zdradza to oznakowanie. B-2 + T-22 na ciągu pieszo-rowerowym to takie zaproszenie do omijania słupków na chodniku, byle nie „pod prąd”?

6.      Inwestycja jest niestety w kilku miejscach źle, lub co najmniej niezrozumiale oznakowana. Np. wspomniana kombinacja B-2 + T-22. Brak głównie uregulowania kwestii pierwszeństwa na niektórych przejazdach –a to powinno być zapewnione, zgodnie z nowelizacją PoRD z 2011 roku.

7.      Brak zachowania niwelety i ciągłości nawierzchni ciągu na zjazdach. Projektant czym prędzej powinien zapoznać się z opracowaniem Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad.

8.      Brak dochowania staranności (odbioru) w obniżeniach krawężników –część z nich wystaje zgodnie ze starą szkołą utrudniania jazdy rowerem.

9.      Popełniono spory błąd w zapewnieniu dojazdu na most z Tresna. Najkrótsza i najczęściej wybierana przez rowerzystów trasa, to ścieżka na wale biegnącym od Tresna do nasypu BŁD. Choć wylot ścieżki na wale jest podłączony do BŁD, to niestety, nie ma szansy na przedostanie się na ciąg pieszo-rowerowy, który jest po przeciwnej stronie jezdni: oddziela go bariera energochłonna. Skutek: rowerzyści przenoszą rowery górą. Wjazd na BŁD przez Blizanowice (tu już można dostać się na drugą stronę) wydłuża drogę, ale przede wszystkim brakuje informacji przy wjeździe na wał w/za Tresnem –po dojechaniu na BŁD rowerzyści nie będą się cofali. Inwestor – DSDiK, powinien coś z tym zrobić.

Poniżej fotorelacja rozpoczynająca się od ronda przy wylocie na Chrząstawę, a kończąca na ul. Opolskiej przed Radwanicami:

Źródło: http://www.rowerowy.wroclaw.pl/index_aktualnosci.php5?dzial=11&kat=20&art=1308