Bez zakazu prowadzenia aut dla nietrzeźwego rowerzysty

„Kasacja okazała się w pełni uzasadniona. SNuchylił zaskarżony wyrok w punkcie zawierającym rozstrzygnięcie ośrodku karnym w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdówmechanicznych i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownegorozpoznania” – poinformował PAP Krzysztof Michałowski zzespołu prasowego SN.

W grudniu 2016 r. Sąd Rejonowy dla WarszawyPragi-Północ wyrokiem nakazowym ukarał mężczyznę zakierowanie rowerem na drodze publicznej w stanie nietrzeźwościgrzywną 300 zł. Ponadto orzekł też wobec niego półroczny zakazuprowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

Wyrok ten uprawomocnił się wobec niewniesienia przezukaranego sprzeciwu. Kasację od tego wyroku wniósł jednak RPO.Wskazał w niej, że SR niewłaściwie zastosował przepisy Kodeksuwykroczeń. Zastępca RPO Stanisław Trociuk zaznaczył w tejkasacji, że obecnie obowiązujące regulacje wskazują”jednoznacznie, iż w przypadku ukarania za wykroczeniepolegające na prowadzeniu w stanie nietrzeźwości pojazdu innegoniż mechaniczny, zakaz prowadzenia pojazdów, jaki może byćorzeczony, nie dotyczy pojazdów mechanicznych”.

„Treść środka karnego orzeczono zatem wsposób sprzeczny ze wskazanym przepisem, co stanowiło jego rażącenaruszenie, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia„- podkreślono w kasacji.

SN podzielił argumentację RPO. Uznał, że kasacjawniesiona na korzyść rowerzysty „była oczywiściezasadna i w związku z tym podlegała rozpoznaniu na posiedzeniu bezudziału stron”. W związku z tym SN uwzględnił ją w całościi uchylił zaskarżony wyrok w części, w której orzeczono wobecmężczyzny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

Uzasadniając dzisiejszy wyrok SN uznał, że rację maskarżący, gdy twierdzi, że zgodnie z zapisami Kodeksu wykroczeń,w wypadku ukarania za wykroczenie polegające na prowadzeniu w stanienietrzeźwości pojazdu innego niż mechaniczny, można orzec tylkozakaz prowadzenia pojazdów innych niż mechaniczne.

„W obowiązującym stanie prawnym sąd rejonowyskazując rowerzystę za wykroczenie polegające nakierowaniu rowerem w stanie nietrzeźwości i orzekając wobecobwinionego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkichpojazdów mechanicznych, dopuścił się rażącej obrazy przepisówprawa materialnego” – wskazał w uzasadnieniu czwartkowegoorzeczenia SN sędzia Henryk Gradzik, który był sprawozdawcąsprawy.

RPO wnosił o uchylenie wyroku w zaskarżonej częścii zwrot sprawy w tym zakresie do ponownego rozpoznania. SN zaznaczyłzaś, że rozpoznając sprawę ponownie sąd rejonowy powinien orzecw kwestii zakazu prowadzenia pojazdów zgodnie z Kodeksem wykroczeń.(PAP)

„