Szymon Hołownia: CPK okazał się dobrym pomysłem
Centralny Port Komunikacyjny okazał się dobrym pomysłem – mówił 7 października w Zambrowie (Podlaskie) marszałek Sejmu, lider Polski 2050 Szymon Hołownia. Zastrzegł, że ma na myśl sam port, bez planowanych z nim również tzw. szprych, czyli szeregu połączeń kolejowych.
- Jakie jest aktualne stanowisko Szymona Hołowni wobec projektu Centralnego Portu Komunikacyjnego (CPK) i z czego wynika?
- Dlaczego Szymon Hołownia krytykuje planowane „szprychy” związane z CPK i jakie argumenty przedstawia przeciwko nim?
- Jakie alternatywne rozwiązania lub podejście do rozwoju infrastruktury sugeruje Hołownia, aby nie faworyzować tylko dużych centrów?
Odpowiadając podczas spotkania z mieszkańcami Zambrowa na pytanie o sens takiej inwestycji mówił, że „w samym CPK to nie CPK jest problemem”. „To szprychy są problemem i dzisiaj widzimy to z całą mocą. Tam była ta gigantomania. Nie w tym, że Polska potrzebuje lotniska dużego, takiego które będzie rzeczywiście w stanie sprostać naszej rosnącej gospodarce” – powiedział Hołownia.
„Potrzebujemy takiego lotniska, to je zróbmy. Ale czy rzeczywiście musimy teraz niszczyć ludziom domy, niszczyć ogrody botaniczne, zabytkowe kamienice, (…) bo ktoś sobie wymarzył, że to będzie właśnie taki wielki projekt opierający się na tym, że te szprychy do jednego lotniska i tak dalej” – mówił marszałek Sejmu.
Przekonywał, że takie projekty jak CPK muszą być „wielocentryczne w swoim DNA”, tzn. nie mogą faworyzować w rozwoju dużych centrów, a również stwarzać szanse dla mniejszych, takich jak Zambrów. „Dlatego dziś mówimy nie dla tej całej ideologii szprych. Tak dla lotniska, ono ma sens, ono wypracuje te pieniądze, które ma wypracować i nam pomoże” – powiedział Hołownia.
„My potrzebujemy jakiejś wspólnej roboty, przy której staniemy. Jakiejś Gdyni, którą razem zbudujemy. My potrzebujemy jakiejś aspiracyjnej historii” – dodał. W ocenie Hołowni, CPK jest jednym z takich pomysłów.
„Ja nie mam problemu z tym, że najpierw mówiliśmy nie, a teraz mówimy tak, bo to jest – moim zdaniem – bardzo uczciwe. Zapoznaliśmy się z kwitami, ze wszystkimi danymi i mówimy jak jest. I tak powinno być, nie bronimy swego zdania do upadłego” – dodał marszałek Sejmu.(PAP)
Dla indywidualnych czytelników za 15 zł rocznie, a dla firm od 99 zł rocznie! Sprawdź naszą ofertę:
-
Subskrypcja na 12 m-cy
1 adres e-mail – prywatny15.00 zł przez 1 rok -
Subskrypcja biznes na 12 m-cy
1 adres e-mail – firmowy99.00 zł przez 1 rok -
Subskrypcja biznes na 12 m-cy
do 5 firmowych adresów e-mail495.00 zł przez 1 rok -
Subskrypcja biznes na 12 m-cy
do 10 adresów e-mail990.00 zł przez 1 rok -
Subskrypcja biznes na 12 m-cy
bez żadnych limitów!1,990.00 zł przez 1 rok
Komentarze