Wiele niezrozumienia, zar\u00f3wno w\u015br\u00f3d pasa\u017cer\u00f3w jak i cz\u0119\u015bci dziennikarzy, wywo\u0142a\u0142a dzia\u0142alno\u015b\u0107 windykacyjna Zarz\u0105du Transportu Miejskiego polegaj\u0105ca na wysy\u0142aniu nieuczciwym pasa\u017cerom wezwa\u0144 przeds\u0105dowych przypominaj\u0105cych o nieuregulowanych przez nich op\u0142atach za jazd\u0119 bez biletu. Nieraz sprzed kilku lat. Tymczasem ZTM ma prawo, a wr\u0119cz obowi\u0105zek, by domaga\u0107 si\u0119 sp\u0142aty d\u0142ug\u00f3w, r\u00f3wnie\u017c tych przedawnionych. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ZTM jako jednostka bud\u017cetowa m. st. Warszawy, dzia\u0142a w oparciu o obowi\u0105zuj\u0105ce przepisy prawa. Zgodnie przepisami prawa cywilnego przedawnienie roszcze\u0144 nie przekre\u015bla mo\u017cliwo\u015bci ich windykacji i domagania si\u0119 od d\u0142u\u017cnika sp\u0142aty przedawnionego roszczenia. W takiej sytuacji powo\u0142anie si\u0119 przez pasa\u017cera jedynie na up\u0142yw czasu nie zwalnia go z obowi\u0105zku zap\u0142aty. Istot\u0105 przedawnienia (b\u0119d\u0105c\u0105 instytucj\u0105 prawa cywilnego uregulowan\u0105 w przepisach art. 117-125 k.c.) jest to, \u017ce aby nast\u0105pi\u0142o, konieczne jest dzia\u0142anie ze strony d\u0142u\u017cnika poprzez zg\u0142oszenie zarzutu przedawnienia. Przedawnienie nie mo\u017ce zosta\u0107 uwzgl\u0119dnione ?z urz\u0119du?.<\/p>\n
Dop\u00f3ki d\u0142u\u017cnik nie podniesie zarzutu przedawnienia, to cho\u0107by up\u0142yn\u0119\u0142y wszelkie jego terminy, jest zobligowany do sp\u0142aty swoich zobowi\u0105za\u0144. Jednocze\u015bnie Zarz\u0105d Transportu Miejskiego jako jednostka sektora finans\u00f3w publicznych, zgodnie z przepisami ustawy o finansach publicznych, zobowi\u0105zany jest do dochodzenia nale\u017cno\u015bci w drodze post\u0119powania windykacyjnego. Odst\u0105pienie od tego dzia\u0142ania, w sytuacji braku zarzutu odno\u015bnie przedawnienia ze strony d\u0142u\u017cnika, mog\u0142oby zosta\u0107 potraktowane jako naruszenie dyscypliny finans\u00f3w publicznych.<\/p>\n
W ramach prowadzonej dzia\u0142alno\u015bci windykacyjnej ZTM w bie\u017c\u0105cym roku wys\u0142a\u0142 do pasa\u017cer\u00f3w ponad 95 tys. wezwa\u0144 przeds\u0105dowych przypominaj\u0105cych o konieczno\u015bci uregulowania nale\u017cno\u015bci z tytu\u0142u wystawionych wezwa\u0144 do zap\u0142aty, w tym 45 tys. wezwa\u0144 dotycz\u0105cych nale\u017cno\u015bci przedawnionych.<\/p>\n
Nale\u017cy w tej sprawie podkre\u015bli\u0107 jeszcze jedn\u0105 spraw\u0119. Jazda ?na gap\u0119? jest tak naprawd\u0119 kradzie\u017c\u0105. Nieuczciwi pasa\u017cerowie okradaj\u0105 wszystkich uczciwych mieszka\u0144c\u00f3w Warszawy. Dlatego, nawet je\u015bli d\u0142ug uleg\u0142 przedawnieniu, powinien zosta\u0107 uregulowany. A ZTM nie mo\u017ce nikomu z pasa\u017cer\u00f3w odmawia\u0107 prawa do naprawienia wyrz\u0105dzonej szkody. Tym bardziej, \u017ce d\u0142u\u017cnik mo\u017ce si\u0119 ? \u00a0zgodnie z przepisami prawa cywilnego ? zrzec zarzutu przedawnienia, a zrzeczenie si\u0119 mo\u017ce mie\u0107 m.in. form\u0119 dobrowolnego uiszczenia nale\u017cno\u015bci.<\/p>\n
Dlatego wezwania przeds\u0105dowe wysy\u0142ane do d\u0142u\u017cnik\u00f3w, nie maj\u0105 na celu, jak twierdz\u0105 niekt\u00f3rzy, by ich zastraszy\u0107. S\u0105 jedynie przypomnieniem o istniej\u0105cym d\u0142ugu. To sam pasa\u017cer decyduje w takiej sytuacji czy post\u0105pi jak uczciwa osoba czy te\u017c nie.<\/p>\n
Podkre\u015bli\u0107 nale\u017cy r\u00f3wnie\u017c, \u017ce wszelkie wp\u0142ywy z windykacji stanowi\u0105 doch\u00f3d bud\u017cetu m. st. Warszawy. I nie mo\u017cna jednoznacznie stwierdzi\u0107 na jaki konkretny cel zostan\u0105 spo\u017cytkowane.<\/p>\n