Czy kontroler biletów pe\u0142ni\u0105c swoje obowi\u0105zki, mo\u017ce naruszy\u0107 dobra osobiste pasa\u017cera? Zapad\u0142 pierwszy w kraju, precedensowy wyrok –pasa\u017cer uzna\u0142, \u017ce kontrola biletów narusza jego wolno\u015b\u0107 i pozwa\u0142 pracownika KZK GOP do s\u0105du. Pozew zosta\u0142 oddalony, skar\u017c\u0105cy musi zap\u0142aci\u0107 do\u015b\u0107 wysokie koszty post\u0119powania, a w uzasadnieniu wyroku s\u0105d wyra\u017anie podkre\u015bli\u0142, \u017ce zgodnie z Taryf\u0105 przewozu osób i baga\u017cu w komunikacji miejskiej KZK GOP podczas kontroli biletów pasa\u017cer zobowi\u0105zany jest pozosta\u0107 w poje\u017adzie do jej zako\u0144czenia. Wsiadaj\u0105c do autobusu lub tramwaju, pasa\u017cer zawiera umow\u0119 z przewo\u017anikiem, dlatego podró\u017cuj\u0105c komunikacj\u0105 miejsk\u0105 musi posiada\u0107 wa\u017cny bilet. Kiedy jedzie „na gap\u0119”powinien liczy\u0107 si\u0119 z konsekwencjami.
Wyrok ten jest precedensowy, poniewa\u017c to pierwsza tego typu sprawa w kraju. We wszystkich nast\u0119pnych tego typu przypadkach b\u0119dzie si\u0119 mo\u017cna na ni\u0105 powo\u0142a\u0107, co mo\u017ce pomóc wszystkim kontrolerom w ca\u0142ej Polsce. Wprawdzie, jak podkre\u015bla Agnieszka Dylong, aplikantka radcowska z Kancelarii Radców Prawnych Klatka i Partnerzy, \u017caden s\u0105d nie jest zwi\u0105zany wyrokiem innego, ale orzekaj\u0105c w podobnych sprawach na pewno nie przejdzie oboj\u0119tnie obok komentowanego wyroku, tym bardziej, \u017ce jest on prawomocny.
W kwietniu br. pasa\u017cer oskar\u017cy\u0142 kontrolera KZK GOP, \u017ce w trakcie kontroli naruszy\u0142 jego dobra osobiste w postaci czci i wolno\u015bci. Skar\u017c\u0105cy wniós\u0142 pozew i za\u017c\u0105da\u0142 kwoty dziesi\u0119ciu tysi\u0119cy z\u0142otych tytu\u0142em zado\u015b\u0107uczynienia pieni\u0119\u017cnego. By\u0142 to pierwszy przypadek w naszym kraju, kiedy pasa\u017cer stwierdzi\u0142, \u017ce przeprowadzona kontrola biletów naruszy\u0142a jego wolno\u015b\u0107. Skar\u017c\u0105cy za naruszenie uzna\u0142 mi\u0119dzy innymi wypisanie mandatu oraz to, \u017ce musia\u0142 zaczeka\u0107 do zako\u0144czenia wszystkich procedur zwi\u0105zanych z kontrol\u0105 biletów w poje\u017adzie.
Jak podkre\u015bli\u0142 s\u0105d w uzasadnieniu wyroku, zajmuj\u0105c miejsce w poje\u017adzie i to niekoniecznie siedz\u0105ce, pasa\u017cer zawiera umow\u0119 z przewo\u017anikiem i zgadza si\u0119 z zasadami, jakie obowi\u0105zuj\u0105 w komunikacji miejskiej zawartymi w taryfie. Nawet, je\u015bli kto\u015b nie ma biletu, a zajmuje miejsce w poje\u017adzie, zawiera umow\u0119 przewozu z przewo\u017anikiem, w tym wypadku z organizatorem transportu w aglomeracji \u015bl\u0105skiej, jakim jest KZK GOP. Mówi o tym art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 15 listopada 1984 roku Prawo przewozowe: umow\u0119 przewozu zawiera si\u0119 przez nabycie biletu na przejazd lub spe\u0142nienie innych okre\u015blonych przez przewo\u017anika warunków dost\u0119pu do \u015brodka transportowego, a w razie ich nieustalenia –przez samo zaj\u0119cie miejsca w \u015brodku transportowym.
S\u0105d oddali\u0142 powództwo, a pasa\u017cer natomiast zosta\u0142 zobowi\u0105zany do zwrotu kontrolerowi kosztów post\u0119powania. Jak wyja\u015bnia A. Dylong, tak naprawd\u0119 pasa\u017cer \u017ale na tym wyszed\u0142. Za\u017cyczy\u0142 sobie do\u015b\u0107 du\u017c\u0105 kwot\u0119 jako zado\u015b\u0107uczynienie i dlatego automatycznie wzros\u0142y koszty post\u0119powania. Gdyby domaga\u0142 si\u0119 mniej, mniej tak\u017ce musia\u0142by zap\u0142aci\u0107 kontrolerowi tytu\u0142em zwrotu kosztów post\u0119powania.
Przewo\u017anik lub organizator publicznego transportu zbiorowego albo osoba przez niego upowa\u017cniona ma prawo w razie niezap\u0142acenia nale\u017cno\u015bci i nieokazania dokumentu –uj\u0105\u0107 podró\u017cnego i niezw\u0142ocznie odda\u0107 go w r\u0119ce Policji lub innych organów porz\u0105dkowych, które maj\u0105 zgodnie z przepisami prawo zatrzymania podró\u017cnego i podj\u0119cia czynno\u015bci zmierzaj\u0105cych do ustalenia jego to\u017csamo\u015bci. W takim przypadku, do czasu przybycia funkcjonariusza Policji lub innych organów porz\u0105dkowych, podró\u017cny obowi\u0105zany jest pozosta\u0107 w miejscu przeprowadzania kontroli albo w innym miejscu wskazanym przez przewo\u017anika lub organizatora publicznego transportu zbiorowego albo osob\u0119 przez niego upowa\u017cnion\u0105.
Podró\u017cny, który w czasie kontroli dokumentów przewozu osób lub baga\u017cu nie pozosta\u0142 w miejscu przeprowadzania kontroli albo w innym miejscu wskazanym przez przewo\u017anika lub organizatora publicznego transportu zbiorowego albo osob\u0119 przez niego upowa\u017cnion\u0105 do czasu przybycia funkcjonariusza Policji lub innych organów porz\u0105dkowych, podlega karze grzywny. Czyn ten stanowi wykroczenie.
\u0179ród\u0142o: Art. 33a ust. 7 pkt 2 i ust. 8 oraz art. 87b i 87c, które maj\u0105 zosta\u0107 wprowadzone do Prawa przewozowego zgodnie z projektem Ustawy o publicznym transporcie zbiorowym z dnia 23 listopada 2010 roku, druk sejmowy 2916.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":110340,"comment_status":"","ping_status":"closed","template":"","categories":[26],"tags":[795,336,959],"class_list":["post-110339","infotrans","type-infotrans","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-przewoznicy","tag-bilet","tag-kontrola","tag-kzk-gop"],"acf":[],"yoast_head":"\n