Hiszpa\u0144ska firma FCC Construction S.A., z\u0142o\u017cy\u0142a pozew, w kt\u00f3rym domagasi\u0119 zas\u0105dzenia od Gminy Olsztyn kwoty 321.974.063,16 z\u0142 lub wprzypadkuodmowy uznania powy\u017cszego roszczenia za zasadne ? kwoty 47.711.469,13 z\u0142, zazerwanie umowy na budow\u0119 linii tramwajowej. Prezydent Olsztyna Piotr Grzymowiczstanowczo zaprzecza zasadno\u015bci i wysoko\u015bci jakichkolwiek roszcze\u0144 FCCConstruction S.A. wzgl\u0119dem Gminy Olsztyn.<\/p>\n
Wo\u015bwiadczeniu wydanym przez olszty\u0144ski Urz\u0105d Miasta czytamy, i\u017c rozwi\u0105zanie umowyz firm\u0105 FCC Construction S.A. na budow\u0119 linii tramwajowej oraz budow\u0119 ulicyObiegowej, zajezdni tramwajowych, a tak\u017ce przebudowy skrzy\u017cowa\u0144 dla potrzebpoprowadzenia linii tramwajowych ? jako cz\u0119\u015bci zadania ?Modernizacja i rozw\u00f3jzintegrowanego systemu transportu zbiorowego w Olsztynie? ? nast\u0105pi\u0142o zgodnie zpostanowieniami kontraktu oraz przepisami prawa, w oparciu oniezale\u017cneopinie prawne. Powodem by\u0142o nienale\u017cyte wywi\u0105zywanie si\u0119 przez FCC zewspomnianej umowy, a na niekt\u00f3rych odcinkach wr\u0119cz odst\u0119powanie od jejwykonywania. Przyczyny rozwi\u0105zania umowy le\u017ca\u0142y wy\u0142\u0105cznie po stronie wykonawcy,adalsze jej niewykonywanie, jak i niedotrzymywanie sk\u0142adanych obietniczwi\u0119kszenia zaanga\u017cowania, nie mog\u0142o by\u0107 d\u0142u\u017cej tolerowane.<\/p>\n
Mimobraku wsp\u00f3\u0142pracy ze strony FCC i pr\u00f3b obstrukcji ze strony pracownik\u00f3wwykonawcy, Gmina we wsp\u00f3\u0142pracy z In\u017cynierem Kontraktu zinwentaryzowa\u0142a roboty,zap\u0142aci\u0142a za FCC wynagrodzenie nale\u017cne podwykonawcom, kt\u00f3rych znaczna cz\u0119\u015b\u0107pochodzi\u0142a z Olsztyna, zleci\u0142a doko\u0144czenie projektowania linii tramwajowej orazzleci\u0142a doko\u0144czenie rob\u00f3t nowym wykonawcom, wybranym w konkurencyjnychprzetargach. Gmina zrealizowa\u0142a w ca\u0142o\u015bci gwarancje bankowe by\u0142ego wykonawcy,za\u015b poprawno\u015b\u0107 dzia\u0142ania Gminy w tym zakresie zosta\u0142a dwukrotnie potwierdzona wdw\u00f3ch instancjach s\u0105dowych.<\/p>\n
Nazasadno\u015b\u0107 post\u0119powania Gminy i rozwi\u0105zania umowy z FCC wskazuj\u0105 niezaprzeczalnefakty, jak cho\u0107by to, \u017ce przez dwa lata firma FCC nie by\u0142a w stanie doko\u0144czy\u0107projektowania linii, podczas gdy nowemu wykonawcy wystarczy\u0142o na to kilkamiesi\u0119cy. Jak powinno wygl\u0105da\u0107 zaanga\u017cowanie wykonawcy mo\u017ce por\u00f3wna\u0107 ka\u017cdymieszkaniec Olsztyna, zestawiaj\u0105c negatywne wspomnienia z pracy FCC orazpost\u0119py wbudowach i zaanga\u017cowanie obecnych wykonawc\u00f3w. Dzisiejszedolegliwo\u015bci zwi\u0105zane ze spi\u0119trzeniem prac wynikaj\u0105 w du\u017cej mierze z op\u00f3\u017anie\u0144,bierno\u015bci i indolencji odpowiedzialnych za realizacj\u0119 kontraktu tramwajowegopracownik\u00f3w FCC.<\/p>\n
Analizuj\u0105cpozew FCC nie spos\u00f3b nie zauwa\u017cy\u0107 w nim kuriozalnych twierdze\u0144 owykonaniuprzez FCC takich wirtualnych rob\u00f3t, jak ?podw\u00f3jne torowisko z podbudow\u0105t\u0142uczniow\u0105?. Wykonana przez niezale\u017cnego In\u017cyniera Kontraktu wycena rob\u00f3t FCCna dzie\u0144 rozwi\u0105zania kontraktu opiewa na kwot\u0119 15.341.810,66 z\u0142, co oznacza, \u017cepo dw\u00f3ch latach realizacji kontraktu FCC osi\u0105gn\u0119\u0142o 6,14 proc. zaawansowaniarob\u00f3t, wykorzystuj\u0105c na to ? czasu przewidzianego na ca\u0142\u0105 realizacj\u0119. Wbrewtwierdzeniom pozwu In\u017cynier nie stwierdzi\u0142, \u017ceby FCC wykona\u0142o jakikolwiekodcinek torowiska.<\/p>\n
Wartote\u017c zauwa\u017cy\u0107, \u017ce FCC nie by\u0142o w stanie sko\u0144czy\u0107 w Polsce r\u00f3wnie\u017c innychkontrakt\u00f3w, wefekcie czego dosz\u0142o do rozwi\u0105zania przez PKP PLK S.A. umowyna budow\u0119 linii kolejowej E59 Pozna\u0144 ? Czempi\u0144. Firma ta odst\u0105pi\u0142a r\u00f3wnie\u017c odrob\u00f3t na obwodnicy Szczuczyna, zakontraktowanych wramach umowy z GDDKiA.Nale\u017cy tak\u017ce przypomnie\u0107, \u017ce FCC by\u0142o w\u0142a\u015bcicielem upad\u0142ego koncernu AlpineBau, kt\u00f3ry pozostawi\u0142 wPolsce wiele niedoko\u0144czonych inwestycji iniezap\u0142aconych polskim wykonawcom nale\u017cno\u015bci. Przypadek Olsztyna nie jest wi\u0119c?jednostkow\u0105? wpadk\u0105 firmy w Polsce.<\/p>\n
Jakinformuje olszty\u0144ski Urz\u0105d Miasta obecnie inwestycja jest realizowana zgodnie zharmonogramem i jej zako\u0144czenie planowane jest na prze\u0142om pa\u017adziernika ilistopada bie\u017c\u0105cego roku. Zako\u0144czenie inwestycji pozwoli oceni\u0107 rzeczywiste,dodatkowe koszty, jakie Gmina ponios\u0142a w zwi\u0105zku z nienale\u017cytymwykonywaniem przez FCC S.A. umowy i ? w efekcie ? z konieczno\u015bci\u0105 rozwi\u0105zaniakontraktu oraz zaanga\u017cowania nowych wykonawc\u00f3w ? co b\u0119dzie skutkowa\u0142o pozwemwzajemnym przeciwko FCC o pokrycie tych koszt\u00f3w. Jest to zgodne zzapisamikontraktu ijeste\u015bmy przekonani, \u017ce S\u0105d Okr\u0119gowy w Olsztynie, pozapoznaniu si\u0119 z przedstawionymi materia\u0142ami dowodowymi, uzna racje Gminy,oddalaj\u0105c jednocze\u015bnie roszczenia FCC.<\/p>\n
Przypomnijmy, \u017ce tramwaje w Olsztynie maj\u0105 ruszy\u0107 w drugiej po\u0142owielistopada.<\/p><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":146871,"comment_status":"","ping_status":"closed","template":"","categories":[23],"tags":[149],"class_list":["post-146870","infotram","type-infotram","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-infrastruktura","tag-olsztyn"],"acf":[],"yoast_head":"\n