O ponad 50 mln z\u0142 maj\u0105 zwi\u0119kszy\u0107 koszt budowy zbiornikaRacib\u00f3rz dodatkowe badania geotechniczne, do kwoty w sumie 988 mln z\u0142 ? poda\u0142oministerstwo \u015brodowiska. Termin oddania tej inwestycji zosta\u0142 przesuni\u0119ty zpocz\u0105tku 2017 roku na listopad 2018 roku. Takie informacje przekaza\u0142 w \u015brod\u0119 wSejmie podsekretarz stanu w ministerstwie \u015brodowiska Mariusz Gajda, kt\u00f3ryodpowiada\u0142 na pytania dot. realizacji budowy zbiornika wodnego Racib\u00f3rz Dolny,zadawane przez pos\u0142\u00f3w PiS Czes\u0142awa Sobierajskiego, Teres\u0119 Glenc i Izabel\u0119 Kloc.<\/p>\n
Sobierajski dopytywa\u0142 m.in. o to, jakie jest zaawansowanieprac przy zbiorniku i koszty jego budowy oraz kiedy przewiduje si\u0119 oddaniezbiornika do u\u017cytku. Podkre\u015bla\u0142 przy tym, \u017ce jest to jedna z kluczowychinwestycji przeciwpowodziowych w Polsce i element, bez kt\u00f3rego zabezpieczenieprzeciwpowodziowe po\u0142udniowo-zachodniej Polski nie jest mo\u017cliwe. Dopytywa\u0142r\u00f3wnie\u017c np. o kwesti\u0119 dodatkowych bada\u0144 geotechnicznych i uzna\u0142, \u017ce inwestycjata to ?przyk\u0142ad gigantycznej nieudolno\u015bci i indolencji?. Apelowa\u0142, byministerstwo wnikliwie przyjrza\u0142o si\u0119 sprawie.<\/p>\n<\/p>\n
Gajda, odpowiadaj\u0105c na poselskie pytania, zaznaczy\u0142 napocz\u0105tku, \u017ce oddany do u\u017cytku Wroc\u0142awski W\u0119ze\u0142 Wodny przy braku zbiornikaRacib\u00f3rz i powodzi takiej, jak ta z 1997 roku, ?nie tylko nie zafunkcjonuje,ale zostanie (?) zniszczony?. ?Te dwie inwestycje s\u0105 komplementarne i taknaprawd\u0119 najpierw powinien powsta\u0107 zbiornik Racib\u00f3rz, a w drugiej kolejno\u015bcialbo r\u00f3wnolegle Wroc\u0142awski W\u0119ze\u0142 Wodny? ? t\u0142umaczy\u0142 przedstawiciel resortu.<\/p>\n<\/p>\n
Przyzna\u0142, \u017ce ?je\u015bli chodzi o zbiornik Racib\u00f3rz to wielesygna\u0142\u00f3w jest bardzo niepokoj\u0105cych? i zapewni\u0142, \u017ce w najbli\u017cszym czasieprzeanalizuje i zbada spraw\u0119 m.in. przeprowadzonych dodatkowych bada\u0144geotechnicznych. ?Okazuje si\u0119, \u017ce nagle (w zwi\u0105zku z dodatkowymi badaniami -PAP) koszt inwestycji zwi\u0119ksz\u0105 si\u0119 o 50 mln z\u0142? ? m\u00f3wi\u0142 Gajda.<\/p>\n<\/p>\n
Poda\u0142, \u017ce zuzyskanych przez niego informacji wynika, i\u017c ca\u0142y koszt inwestycji ma wynie\u015b\u0107ok. 1 mld 270 mln z\u0142. W tym koszty przesiedle\u0144 stanowi\u0107 maj\u0105 268 mln z\u0142, akoszty budowy zbiornika zamiast 937 mln z\u0142 zwi\u0119kszone maj\u0105 zosta\u0107 ? z powodudodatkowych bada\u0144 – do 988 mln z\u0142. ?Trzeba sprawdzi\u0107, gdzie kto pope\u0142ni\u0142 b\u0142\u0105d,bo nie mo\u017ce by\u0107 tak, \u017ce nie ma \u017cadnej odpowiedzialno\u015bci za podejmowanedzia\u0142ania? ? zaznaczy\u0142 Gajda. Doda\u0142 tak\u017ce, \u017ce cho\u0107 inwestycja mia\u0142a by\u0107 oddanado u\u017cytku na pocz\u0105tku 2017 roku, to termin zosta\u0142 przesuni\u0119ty na listopad 2018roku.<\/p>\n<\/p>\n
Pos\u0142anka Kloc dopytywa\u0142a z kolei, dlaczego zmieniono projektbudowy tego zbiornika ze zbiornika wielofunkcyjnego na suchy ? cho\u0107by wkontek\u015bcie plan\u00f3w budowy kana\u0142u Odra ? Dunaj – i kto podj\u0105\u0142 decyzj\u0119 w tejsprawie. M\u00f3wi\u0142a r\u00f3wnie\u017c o ?wielkiej fuszerce przy zbiorniku raciborskim?.<\/p>\n<\/p>\n
Gajda zapowiedzia\u0142, \u017ce ?doprowadzi do tego, \u017ceby funkcja(…) \u017ceglugowa (zbiornika ? PAP) by\u0142a mo\u017cliwa?. M\u00f3wi\u0142 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce ?bardzo byte\u017c chcia\u0142, aby by\u0142 to zbiornik retencyjny?, np. w kontek\u015bcie tegorocznejsuszy. Ale musi tu by\u0107 spe\u0142niony ten warunek, \u017ce musi by\u0107 czysta woda wOdrze” – zaznaczy\u0142. <\/p>\n<\/p>\n
Suchy zbiornik powodziowy Racib\u00f3rz Dolny o powierzchni 26 kmkw. ma chroni\u0107 ok. 2,5 mln mieszka\u0144c\u00f3w dorzecza Odry – od Raciborza doWroc\u0142awia. Umow\u0119 na budow\u0119 zbiornika podpisano w czerwcu 2013 r. Prace ruszy\u0142yw lipcu 2013 r., ich zako\u0144czenie przewidziano w\u00f3wczas na stycze\u0144 2017 r.Inwestorem jest Regionalny Zarz\u0105d Gospodarki Wodnej w Gliwicach (RZGW).<\/p>\n<\/p>\n
W grudniu ub.r. o wynikach kolejnej ju\u017c kontroli projektuochrony przeciwpowodziowej dla Odry (zbiornik Racib\u00f3rz Dolny jest jego cz\u0119\u015bci\u0105)informowa\u0142a Najwy\u017csza Izba Kontroli. NIK uzna\u0142a wtedy, \u017ce istnieje zagro\u017cenieniedotrzymania wyznaczonej na grudzie\u0144 2017 r. daty zako\u0144czenia ca\u0142ego projektu- g\u0142\u00f3wnie z uwagi na problemy zwi\u0105zane ze zbiornikiem Racib\u00f3rz.<\/p>\n<\/p>\n
Rzeczniczka gliwickiego RZGW Linda Hofman komentowa\u0142aw\u00f3wczas, \u017ce cho\u0107 inwestor ma \u015bwiadomo\u015b\u0107 op\u00f3\u017anienia, na kt\u00f3re wp\u0142yw mia\u0142y m.in.trudno\u015bci zwi\u0105zane z geologi\u0105 pod\u0142o\u017ca, oddanie inwestycji do u\u017cytku w 2017 r.nie sta\u0142o si\u0119 wykluczone, cho\u0107 trudno oszacowa\u0107 dok\u0142adn\u0105 dat\u0119.<\/p>\n<\/p>\n
Zbiornik Racib\u00f3rzDolny zaprojektowano jako polder (suchy zbiornik wype\u0142niany wod\u0105 tylko przypowodzi). Jego zapora czo\u0142owa b\u0119dzie mia\u0142a 4 km d\u0142ugo\u015bci (znajdzie si\u0119 tambudowla przelewowo-spustowa odprowadzaj\u0105ca wod\u0119 do tzw. Odry Miejskiej), zaporalewobrze\u017cna – 9,6 km, a prawobrze\u017cna – 8,8 km. Zapory b\u0119d\u0105 konstrukcjamiziemnymi si\u0119gaj\u0105cymi do ok. 10 m wysoko\u015bci. Zbiornik buduje hiszpa\u0144ska firmaDragados. Finansowanie pochodzi z Mi\u0119dzynarodowego Banku Odbudowy i Rozwoju,Banku Rozwoju Rady Europejskiej, Narodowego Funduszu Ochrony \u015arodowiska iGospodarki Wodnej.(PAP)<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n<\/p>\n
„<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":153239,"comment_status":"","ping_status":"closed","template":"","categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-153238","infoship","type-infoship","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-infrastruktura"],"acf":[],"yoast_head":"\n