{"id":6493,"date":"2005-10-11T11:47:55","date_gmt":"2005-10-11T11:47:55","guid":{"rendered":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/?post_type=inforail&#038;p=6493"},"modified":"2025-01-06T18:47:12","modified_gmt":"2025-01-06T17:47:12","slug":"nik-negatywnie-o-pkp-s-a","status":"publish","type":"inforail","link":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/inforail\/nik-negatywnie-o-pkp-s-a\/","title":{"rendered":"NIK negatywnie o PKP S.A."},"content":{"rendered":"<p>NIK negatywnie ocenia gospodark\u0119 w\u0142asnym maj\u0105tkiem, prowadzon\u0105 przez PKP S.A. (SP\u00d3\u0141K\u0118) w badanych latach 2001 &#8211; 2004. Nie zrealizowano zasadniczych postanowie\u0144 ustawy o restrukturyzacji w zakresie gospodarowania maj\u0105tkiem. Trudno\u015bci w sprawowaniu ochrony obiekt\u00f3w zlokalizowanych wzd\u0142u\u017c linii kolejowych oraz z\u0142a sytuacja finansowa PKP powoduj\u0105 systematyczn\u0105 dewastacj\u0119 infrastruktury. Niedobry stan techniczny budynk\u00f3w i budowli stanowi\u0142 istotn\u0105 barier\u0119 w zbyciu zb\u0119dnego maj\u0105tku. Kontrola zosta\u0142a przeprowadzona z w\u0142asnej inicjatywy NIK mi\u0119dzy 26 pa\u017adziernika 2004 a 7 marca 2005 roku. Jej celem by\u0142a ocena gospodarowania nieruchomo\u015bciami, w szczeg\u00f3lno\u015bci maj\u0105tkiem niewykorzystanym do cel\u00f3w produkcyjnych i nieprzekazanym podmiotom powsta\u0142ym z podzia\u0142u PKP. Oceniono r\u00f3wnie\u017c zabezpieczenie interes\u00f3w ekonomicznych i prawnych w umowach najmu i dzier\u017cawy mienia, zawartych przez PKP S.A. Kontrol\u0119 przeprowadzono w 11 Zak\u0142adach Gospodarowania Nieruchomo\u015bciami PKP S.A. oraz w Przedsi\u0119biorstwie Turystyczno-Wypoczynkowym &#8222;Natura Tour&#8221; Sp.z o.o..<br \/>\nPKP S.A. dysponuje znacznym maj\u0105tkiem trwa\u0142ym, kt\u00f3ry ze wzgl\u0119du na powa\u017cne ograniczenie przewoz\u00f3w, jest wy\u0142\u0105czony z eksploatacji. Maj\u0105tek \u00f3w stanowi\u0105 nieczynne dworce i magazyny, nieu\u017cytkowane grunty oraz nieeksploatowane linie kolejowe. Dzia\u0142ania zwi\u0105zane z likwidacj\u0105 tego zb\u0119dnego mienia nie doprowadzi\u0142y do dostosowania ca\u0142ego maj\u0105tku PKP do bie\u017c\u0105cych potrzeb rynku transportowego. Kolejnym, istotnym problemem, wyst\u0119puj\u0105cym w badanym obszarze, pozostaje nieuregulowany stan w\u0142a\u015bcicielski znacznej cz\u0119\u015bci nieruchomo\u015bci budowlanych i gruntowych.<br \/>\nSytuacja ta negatywnie wp\u0142ywa na dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105 i stan finansowy sp\u00f3\u0142ek, powsta\u0142ych w wyniku podzia\u0142u maj\u0105tku by\u0142ego przedsi\u0119biorstwa pa\u0144stwowego PKP. Nie mia\u0142y one bowiem tzw. &#8222;w\u0142a\u015bcicielskiego umocowania&#8221; do zarz\u0105dzania infrastruktur\u0105 i utrzymywania jej w odpowiednim stanie technicznym. Badany maj\u0105tek by\u0142 w znacznym stopniu niedoinwestowany i wyeksploatowany. Brak dokapitalizowania sp\u00f3\u0142ek, powsta\u0142ych w wyniku restrukturyzacji PKP, mo\u017ce prowadzi\u0107 do dalszego obni\u017cenia konkurencyjno\u015bci transportu kolejowego.<br \/>\nNajwa\u017cniejsze ustalenia kontroli<br \/>\n&#8226; SP\u00d3\u0141KA nie uregulowa\u0142a do ko\u0144ca 2004 r. stanu prawnego ponad 60 tys. u\u017cytkowanych dzia\u0142ek o powierzchni prawie 57 tys ha z posiadanych 96,6 tys. nieruchomo\u015bci o powierzchni 108 tys. ha. Oko\u0142o 70% powierzchni grunt\u00f3w, przewidzianych do obj\u0119cia wnioskami uw\u0142aszczeniowymi, nie posiada\u0142o udokumentowanej w\u0142asno\u015bci Skarbu Pa\u0144stwa;<br \/>\n&#8226; Kontrolerzy ujawnili w 9 Zak\u0142adach Gospodarowania Nieruchomo\u015bciami (po\u015br\u00f3d 11 zbadanych) sprzeda\u017c maj\u0105tku z naruszeniem zasad rzetelno\u015bci, gospodarno\u015bci i legalno\u015bci. Tempo i zakres sprzeda\u017cy by\u0142y bardzo niskie. W latach obj\u0119tych kontrol\u0105 zbyto zaledwie 6,7% warto\u015bci aktyw\u00f3w trwa\u0142ych SP\u00d3\u0141KI; Zak\u0142ady nierzetelnie sporz\u0105dza\u0142y plany sprzeda\u017cy &#8211; np. planowano zbycie nieruchomo\u015bci o nieuregulowanym stanie prawnym;<br \/>\n&#8226; Kierownictwo SP\u00d3\u0141KI nie opracowa\u0142o docelowych koncepcji zagospodarowania maj\u0105tku i niew\u0142a\u015bciwie przygotowa\u0142o go do zbycia, w rezultacie nie uzyska\u0142o korzystnych cen za sprzeda\u017c niekt\u00f3rych nieruchomo\u015bci;<br \/>\n&#8226; Szereg nieruchomo\u015bci sprzedano z naruszeniem prawa &#8211; bez zgody ministra w\u0142a\u015bciwego dla spraw transportu i w trybie bezprzetargowym lub poni\u017cej ceny ustalonej przez rzeczoznawc\u00f3w; \u0142\u0105czny przych\u00f3d uzyskany z transakcji przeprowadzonych z naruszeniem zasad legalno\u015bci zamkn\u0105\u0142 si\u0119 kwot\u0105 prawie 1,86 mln z\u0142, za\u015b zmniejszenie przychod\u00f3w z tytu\u0142u sprzeda\u017cy sk\u0142adnik\u00f3w maj\u0105tku po zani\u017conej cenie wynios\u0142o 902,5 tys. z\u0142;<br \/>\n&#8226; Inspektorzy ocenili jako nielegalne i niegospodarne 38 skontrolowanych um\u00f3w. W jednym przypadku (nie obj\u0119cie udzia\u0142\u00f3w w kapitale zak\u0142adowym b. fabryki PAFAWAG) Izba skierowa\u0142a zawiadomienie do prokuratury wobec uzasadnionego podejrzenia pope\u0142nienia przest\u0119pstwa;<br \/>\n&#8226; Kontrola wykaza\u0142a zawieranie przez SP\u00d3\u0141K\u0118 um\u00f3w z najemcami i dzier\u017cawcami nieruchomo\u015bci bez dostatecznego zabezpieczenia w\u0142asnych interes\u00f3w ekonomicznych i prawnych (m.in. &#8211; uzyskiwano stawki czynszowe ni\u017csze od obowi\u0105zuj\u0105cych na rynku &#8211; tylko niewielk\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 um\u00f3w najmu i dzier\u017cawy zawarto po wcze\u015bniej przeprowadzonych przetargach &#8211; nie naliczano karnych odsetek za nieterminowe regulowanie nale\u017cno\u015bci czynszowych);<br \/>\n&#8226; We wszystkich skontrolowanych jednostkach wyst\u0105pi\u0142y nieprawid\u0142owo\u015bci spowodowane niedostatecznym nadzorowaniem i egzekwowaniem umownych warunk\u00f3w najmu, lub bezumownym najmem, co doprowadzi\u0142o do utraty przychod\u00f3w w kwocie ponad 1,072 mln z\u0142;<br \/>\n&#8226; Inspektorzy stwierdzili brak w\u0142a\u015bciwie zorganizowanej i wykonywanej kontroli wewn\u0119trznej w zbadanych jednostkach, pomimo zatrudnienia kontroler\u00f3w;<br \/>\n&#8226; SP\u00d3\u0141KA nie dokona\u0142a przegl\u0105du maj\u0105tku i nie ustali\u0142a, jaka jego cz\u0119\u015b\u0107 jest zb\u0119dna do wykonywania dzia\u0142alno\u015bci produkcyjnej. W rezultacie nie zagospodarowano znacznej cz\u0119\u015bci &#8222;maj\u0105tku zb\u0119dnego&#8221;, w tym m.in. ponad 1,9 tys. m2 powierzchni w posiadanych budynkach oraz ponad 440 tys. m2 powierzchni u\u017cytkowej dworc\u00f3w;<br \/>\n&#8226; Kontrola wykaza\u0142a niskie tempo likwidacji obiekt\u00f3w zaliczonych do maj\u0105tku zb\u0119dnego oraz nie likwidowanie wy\u0142\u0105czanych z eksploatacji odcink\u00f3w linii kolejowych; wyst\u0105pienia SP\u00d3\u0141KI oraz innego podmiotu, PKP Polskich Linii Kolejowych S.A. do resortu o przyznanie dotacji na sfinansowanie koszt\u00f3w likwidacji zb\u0119dnych linii nie przynios\u0142y \u017cadnych efekt\u00f3w;<br \/>\n&#8226; Nie podejmowano odpowiednich dzia\u0142a\u0144 zabezpieczaj\u0105cych mienie przed zniszczeniem, dewastacj\u0105 i kradzie\u017cami; straty z tego tytu\u0142u w &#8222;mieniu zb\u0119dnym&#8221; wzros\u0142y lawinowo z 354 tys. z\u0142 w roku 2003 do ponad 1,15 mln z\u0142 w roku 2004; przyczyn\u0105 tego stanu by\u0142 brak \u015brodk\u00f3w na w\u0142a\u015bciwe zabezpieczenie mienia oraz brak nadzoru nad nim;<br \/>\n&#8226; Inspektorzy stwierdzili nisk\u0105 skuteczno\u015b\u0107 windykacji nale\u017cno\u015bci z tytu\u0142u dostaw i us\u0142ug \u015bwiadczonych przez SP\u00d3\u0141K\u0118. Wzros\u0142y one w latach obj\u0119tych kontrol\u0105 z prawie 89 mln z\u0142 w pocz\u0105tku roku 2001 do prawie 567 mln z\u0142 na dzie\u0144 30 wrze\u015bnia 2004 roku. Niepokoj\u0105co wzrasta\u0142y r\u00f3wnie\u017c przeterminowane nale\u017cno\u015bci z tytu\u0142u najmu i dzier\u017cawy nieruchomo\u015bci od kontrahent\u00f3w spoza Grupy PKP oraz czynsz\u00f3w mieszkaniowych; na koniec 2003 roku nale\u017cno\u015bci wynosi\u0142y prawie 161,5 mln z\u0142, za\u015b za 11 miesi\u0119cy roku nast\u0119pnego wzros\u0142y do wysoko\u015bci prawie 175,2 mln z\u0142. W wyniku nie podj\u0119cia dzia\u0142a\u0144 windykacyjnych, b\u0105d\u017a nie wyegzekwowania przez ponad rok nale\u017cno\u015bci czynszowych, SP\u00d3\u0141KA nie odzyska\u0142a kwoty prawie 79,7 mln z\u0142.<br \/>\n&#183; &#183; &#183;<br \/>\nWyniki kontroli pozwoli\u0142y ustali\u0107 nieprawid\u0142owo\u015bci w wymiarze finansowym na \u0142\u0105czn\u0105 kwot\u0119 ponad 7816 tys. z\u0142. 1)Uszczuplono \u015brodki SP\u00d3\u0141KI w kwocie ponad 7,5 mln z\u0142 (m.in. z tytu\u0142u utraconych udzia\u0142\u00f3w w b. fabryce Pafawag Sp. z O.O. w wysoko\u015bci prawie 3,5 mln z\u0142). 2) Z naruszeniem prawa uzyskano kwot\u0119 12,15 mln. z\u0142 ( m.in. z tytu\u0142u uzyskanych akcji w sp\u00f3\u0142ce Natura Tour). 3) Z naruszeniem prawa wydatkowano kwot\u0119 ponad 148 tys. 4) Wydatkowano niegospodarnie, niecelowo i nierzetelnie kwot\u0119 6,55 mln z\u0142 (utrzymywanie zb\u0119dnych linii kolejowych). 4) W wyniku nierzetelnie prowadzonej ewidencji finansowo-ksi\u0119gowej zani\u017cono aktywa i pasywa wroc\u0142awskiego Zak\u0142adu Gospodarowania Nieruchomo\u015bciami o kwot\u0119 ponad 51,8 mln. z\u0142.<br \/>\nNIK wnosi o podj\u0119cie prac przez Ministra Infrastruktury nad projektem takiej zmiany przepis\u00f3w prawa, kt\u00f3ra spowoduje kompleksowe uregulowanie problematyki uw\u0142aszczenia maj\u0105tku SP\u00d3\u0141KI i umo\u017cliwi sprawne zako\u0144czenie jej proces\u00f3w uw\u0142aszczeniowych.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","categories":[1],"tags":[63],"class_list":["post-6493","inforail","type-inforail","status-publish","hentry","category-kontrakty","tag-pkp"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v21.8 (Yoast SEO v23.7) - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>NIK negatywnie o PKP S.A. - TransInfo Archiwum<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/inforail\/nik-negatywnie-o-pkp-s-a\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pl_PL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"NIK negatywnie o PKP S.A.\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"NIK negatywnie ocenia gospodark\u0119 w\u0142asnym maj\u0105tkiem, prowadzon\u0105 przez PKP S.A. (SP\u00d3\u0141K\u0118) w badanych latach...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/inforail\/nik-negatywnie-o-pkp-s-a\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"TransInfo Archiwum\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-01-06T17:47:12+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/default\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Szacowany czas czytania\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minut\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/inforail\/nik-negatywnie-o-pkp-s-a\/\",\"url\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/inforail\/nik-negatywnie-o-pkp-s-a\/\",\"name\":\"NIK negatywnie o PKP S.A. - TransInfo Archiwum\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/#website\"},\"datePublished\":\"2005-10-11T11:47:55+00:00\",\"dateModified\":\"2025-01-06T17:47:12+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/inforail\/nik-negatywnie-o-pkp-s-a\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/inforail\/nik-negatywnie-o-pkp-s-a\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/inforail\/nik-negatywnie-o-pkp-s-a\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Inforail\",\"item\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/inforail\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"NIK negatywnie o PKP S.A.\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/#website\",\"url\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/\",\"name\":\"TransInfo Archiwum\",\"description\":\"Ca\u0142y transport w jednym miejscu\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pl-PL\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/#organization\",\"name\":\"TransInfo\",\"url\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"@id\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/favicon.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/favicon.png\",\"width\":512,\"height\":512,\"caption\":\"TransInfo\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"NIK negatywnie o PKP S.A. - TransInfo Archiwum","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/inforail\/nik-negatywnie-o-pkp-s-a\/","og_locale":"pl_PL","og_type":"article","og_title":"NIK negatywnie o PKP S.A.","og_description":"NIK negatywnie ocenia gospodark\u0119 w\u0142asnym maj\u0105tkiem, prowadzon\u0105 przez PKP S.A. (SP\u00d3\u0141K\u0118) w badanych latach...","og_url":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/inforail\/nik-negatywnie-o-pkp-s-a\/","og_site_name":"TransInfo Archiwum","article_modified_time":"2025-01-06T17:47:12+00:00","og_image":[{"url":"default"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Szacowany czas czytania":"6 minut"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/inforail\/nik-negatywnie-o-pkp-s-a\/","url":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/inforail\/nik-negatywnie-o-pkp-s-a\/","name":"NIK negatywnie o PKP S.A. - TransInfo Archiwum","isPartOf":{"@id":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/#website"},"datePublished":"2005-10-11T11:47:55+00:00","dateModified":"2025-01-06T17:47:12+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/inforail\/nik-negatywnie-o-pkp-s-a\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pl-PL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/transinfo.pl\/x\/inforail\/nik-negatywnie-o-pkp-s-a\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/inforail\/nik-negatywnie-o-pkp-s-a\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Inforail","item":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/inforail\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"NIK negatywnie o PKP S.A."}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/#website","url":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/","name":"TransInfo Archiwum","description":"Ca\u0142y transport w jednym miejscu","publisher":{"@id":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pl-PL"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/#organization","name":"TransInfo","url":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pl-PL","@id":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/favicon.png","contentUrl":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/favicon.png","width":512,"height":512,"caption":"TransInfo"},"image":{"@id":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/wp-json\/wp\/v2\/inforail\/6493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/wp-json\/wp\/v2\/inforail"}],"about":[{"href":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/wp-json\/wp\/v2\/types\/inforail"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}