W zwi\u0105zku z nieprawdziwymi informacjami zawartymi w artykule pt. „Grabarczyk ma du\u017cy k\u0142opot z PKP”zamieszczonym na \u0142amach „Parkietu”(22.10.2008 r.), dotycz\u0105cymi przetargów organizowanych przez „PKP Energetyk\u0119”, w tym przetargu organizowanego przez PKP Zak\u0142ad Elektroenergetyki Kolejowej Siedlce, w którym uczestniczy\u0142a i wygra\u0142a go firma El-In, pragniemy o\u015bwiadczy\u0107, co nast\u0119puje:
1. W przetargu og\u0142oszonym przez PKP Zak\u0142ad Elektroenergetyki Kolejowej Siedlce w 2001 r. na prace remontowe na linii Tarczyn –Mszczonów najta\u0144sza oferta wynosi\u0142a 159 477,37 z\u0142 (czyli oko\u0142o 159 tys. z\u0142, a nie 159 mln z\u0142 –jak podano w artykule), a najdro\u017csza 369 238,01 z\u0142 (a nie 309 mln z\u0142 –jak podano w artykule). Firma El-In, uzyskuj\u0105c najwy\u017csz\u0105 ocen\u0119 punktow\u0105, wygra\u0142a ten przetarg z cen\u0105 171 407,42 z\u0142 (a nie 171 mln z\u0142 –jak podano w artykule).
2. W przetargu tym, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego wg ustawy o zamówieniach publicznych, o wyborze wykonawcy decydowa\u0142a nie tylko cena, ale równie\u017c do\u015bwiadczenie i przygotowanie techniczne oraz warunki gwarancji i serwisu, przek\u0142adaj\u0105ce si\u0119 na punktacj\u0119.
3. Post\u0119powania o udzielanie zamówie\u0144 w „PKP Energetyka”odbywaj\u0105 si\u0119 zgodnie z procedurami.
Pozostajemy w prze\u015bwiadczeniu, \u017ce kontrola Urz\u0119du Zamówie\u0144 Publicznych, wskazywana w artykule, potwierdzi niezasadno\u015b\u0107 zarzutów stawianych „PKP Energetyce”. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","categories":[26],"tags":[63,3772],"class_list":["post-23351","inforail","type-inforail","status-publish","hentry","category-przewoznicy","tag-pkp","tag-pkp-energetyka"],"acf":[],"yoast_head":"\n