PKP SA przegra\u0142y precedensowy proces o ochron\u0119 swych dóbr osobistych, wytoczony NIK za ustalenia pokontrolne, które – wed\u0142ug PKP – by\u0142y nierzetelne i nieprawdziwe. W \u015brod\u0119 S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie nieprawomocnie oddali\u0142 pozew PKP wobec NIK, uznaj\u0105c, \u017ce NIK nie dzia\u0142a\u0142a bezprawnie, bo ma prawo do w\u0142asnych ocen. Zarazem s\u0105d przyzna\u0142, \u017ce co do zasady mo\u017cna pozywa\u0107 NIK za stwierdzenia z kontroli danego podmiotu. PKP pozwa\u0142y NIK za ustalenia pokontrolne z 2011 r. w kwestii pomieszcze\u0144 wynajmowanych na warszawskim Dworcu Centralnym na potrzeby m.in. gastronomii. Zdaniem kontrolerów NIK dosz\u0142o do niekorzystnych dzia\u0142a\u0144 w\u0142adz PKP, bo zrezygnowa\u0142y one z dochodzenia 7 mln z\u0142 za bezumowne korzystanie z tych pomieszcze\u0144 przez spó\u0142k\u0119 Marcpol, która przez kilka lat nie opuszcza\u0142a ich, mimo zako\u0144czenia umowy najmu. W ko\u0144cu PKP zawar\u0142a z Marcpolem ugod\u0119 przewiduj\u0105c\u0105, \u017ce PKP otrzyma 50 tys. z\u0142, a firma opu\u015bci nieruchomo\u015b\u0107.
PKP nie zgodzi\u0142y si\u0119 z ustaleniami NIK, dowodz\u0105c, \u017ce zasadno\u015b\u0107 ugody potwierdzi\u0142o dwóch bieg\u0142ych, czego NIK nie uwzgl\u0119dni\u0142a. Gdyby nie ugoda, dworca nie wyremontowano by przed Euro2012, a nowy najemca pomieszcze\u0144 p\u0142aci dwa razy wi\u0119cej – argumentowa\u0142y PKP.
Niezale\u017cnie od zastrze\u017ce\u0144 do protoko\u0142u NIK, PKP pozwa\u0142y Izb\u0119 o naruszenie dobrego imienia, \u017c\u0105daj\u0105c przyznania przez NIK, \u017ce jej ustalenia by\u0142y nierzetelne. Pocz\u0105tkowo s\u0105d wstrzyma\u0142 publikacj\u0119 raportu NIK z kwestionowanymi stwierdzeniami, ale potem s\u0105d wy\u017cszej instancji uchyli\u0142 t\u0119 decyzj\u0119. Pozwany kwestionowa\u0142, by NIK mo\u017cna by\u0142o pozywa\u0107 o ochron\u0119 dóbr osobistych za wyst\u0105pienia pokontrolne.
’Uprawnienia kontrolne nie daj\u0105 prawa NIK do szkalowania kogokolwiek’ – mówi\u0142 w s\u0105dzie pe\u0142nomocnik PKP Jaros\u0142aw Ko\u0142kowski. Doda\u0142, \u017ce NIK nie jest 'superw\u0142adz\u0105, niepodlegaj\u0105c\u0105 s\u0105dom’. Wed\u0142ug niego NIK dzia\u0142a\u0142a bezprawnie.
Radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Pa\u0144stwa Wojciech Dachowski wniós\u0142 o oddalenie pozwu. Mówi\u0142, \u017ce NIK w ramach konstytucyjnych uprawnie\u0144 mo\u017ce dokonywa\u0107 ocen, nawet gdyby mia\u0142o dochodzi\u0107 do narusze\u0144 dóbr organu kontrolowanego.
S\u0105d uzna\u0142, \u017ce NIK mia\u0142a prawo do formu\u0142owania ocen, które PKP kwestionowa\u0142y. S\u0119dzia Tomasz Jask\u0142owski uzasadnia\u0142, \u017ce ocena NIK 'nosi znamiona zasadno\u015bci’. S\u0119dzia przyzna\u0142 zarazem, \u017ce by\u0107 mo\u017ce NIK myli\u0142a si\u0119, ale nie by\u0142o to naruszenie dóbr osobistych, bo ocena mie\u015bci\u0142a si\u0119 w kompetencjach Izby, która nie dzia\u0142a\u0142a bezprawnie (co jest jednym z warunków uznania naruszenia dóbr osobistych). S\u0119dzia podkre\u015bli\u0142, \u017ce umowa najmu wygas\u0142a Marcpolowi w 2004 r. i ju\u017c wtedy PKP powinny by\u0142y wyst\u0105pi\u0107 o eksmisj\u0119 spó\u0142ki. S\u0119dzia przyzna\u0142, \u017ce ugod\u0119 z t\u0105 spó\u0142k\u0105 PKP zawar\u0142y na 'najni\u017cszym poziomie’, ale kierowa\u0142y si\u0119 ch\u0119ci\u0105 szybkiego zako\u0144czenia sporu i licz\u0105c na wy\u017csze zyski od nowego najemcy. 'By\u0107 mo\u017ce PKP post\u0105pi\u0142y prawid\u0142owo, ale NIK mia\u0142a prawo do w\u0142asnej oceny’ – doda\u0142 s\u0119dzia.
Zarazem s\u0105d uzna\u0142, \u017ce mo\u017cna pozywa\u0107 NIK za naruszenia dóbr osobistych kontrolowanego organu, zw\u0142aszcza gdy s\u0105 one 'bezprawne i ra\u017c\u0105ce’ – czego wed\u0142ug s\u0105du nie by\u0142o w tym przypadku.
Pytany przez PAP, czy b\u0119dzie sk\u0142ada\u0142 apelacj\u0119, pe\u0142nomocnik PKP powiedzia\u0142, \u017ce 'jest w miar\u0119 zadowolony z wyroku, bo s\u0105d uzna\u0142, i\u017c NIK móg\u0142 si\u0119 myli\u0107’. Zdaniem Ko\u0142kowskiego wyrok oznacza, \u017ce Izba 'musi bardzo si\u0119 przyk\u0142ada\u0107 do formu\u0142owanych ocen’, bo mo\u017ce by\u0107 za nie pozywana.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"closed","template":"","categories":[26],"tags":[184],"class_list":["post-132903","inforail","type-inforail","status-publish","hentry","category-przewoznicy","tag-pkp-sa"],"acf":[],"yoast_head":"\n