Finansowanie dop\u0142at do ulgowych przejazdów autobusowych z bud\u017cetu województw jest sprzeczne z konstytucj\u0105 RP – orzek\u0142 Trybuna\u0142 Konstytucyjny –czytamy w Gazecie Wyborczej. Takim obowi\u0105zkiem obarczono ustawowo od 2004 roku samorz\u0105dy bez odpowiedniego zwi\u0119kszenia ich dochodów. Z wnioskami o uznanie tego za niezgodne z konstytucj\u0105 wyst\u0105pi\u0142y do Trybuna\u0142u sejmiki województw \u015bwi\u0119tokrzyskiego i mazowieckiego. Niekorzystny dla samorz\u0105dów przepis przestanie obowi\u0105zywa\u0107 za 18 miesi\u0119cy. Zarz\u0105d województwa zastanawia si\u0119 jednak, czy podpisywa\u0107 umowy na dofinansowanie ulgowych przejazdów w przysz\u0142ym roku. – Z innych przepisów wynika bowiem, \u017ce obowi\u0105zki niezgodne z konstytucj\u0105 nie powinny by\u0107 realizowane – t\u0142umaczy Tadeusz Jó\u017awik, cz\u0142onek tego zarz\u0105du. \u015awi\u0119tokrzyskie, opieraj\u0105c si\u0119 na orzeczeniu Trybuna\u0142u, wyst\u0105pi prawdopodobnie do ministra transportu o zwrot 60 mln z\u0142 wydanych na dop\u0142aty w latach 2004-2006. – Szanse na odzyskanie tych pieni\u0119dzy s\u0105 znikome. Chodzi g\u0142ównie o wywarcie nacisku na rz\u0105d, aby szybciej wyeliminowa\u0142 wadliwe przepisy – t\u0142umaczy marsza\u0142ek Franciszek Wo\u0142od\u017ako. I dodaje, \u017ce samorz\u0105d województwa nie zaprzestanie te\u017c walki z nieuczciwymi przewo\u017anikami, którzy wykorzystuj\u0105 zakwestionowane przepisy do wy\u0142udzania dop\u0142at. Niektórzy np. wykazywali, \u017ce sprzedaj\u0105 tylko ulgowe bilety. Jak poinformowa\u0142 marsza\u0142ek Wo\u0142od\u017ako, przeciwko dwóm skierowano ju\u017c zawiadomienia do prokuratury. Sejmiki \u015bwi\u0119tokrzyski i mazowiecki wnioskowa\u0142y tak\u017ce o uznanie za niekonstytucyjne przepisów zobowi\u0105zuj\u0105cych województwa do organizowania i dotowania regionalnych przewozów kolejowych oraz zakupu pojazdów szynowych. W tym przypadku Trybuna\u0142 nie podzieli\u0142 ich zdania. Zakwestionowa\u0142 natomiast inny przepis mówi\u0105cy o tym, \u017ce województwa musz\u0105 p\u0142aci\u0107 za opiek\u0119 zdrowotn\u0105 pracuj\u0105cych wi\u0119\u017aniów. Zdaniem przewodnicz\u0105cego \u015bwi\u0119tokrzyskiego sejmiku Stefana Pastuszki to dopiero pocz\u0105tek wyst\u0105pie\u0144 samorz\u0105dów do Trybuna\u0142u, poniewa\u017c niekorzystnych dla nich zapisów ustawowych jest znacznie wi\u0119cej. Szczegó\u0142y w Gazecie Wyborczej: http:\/\/serwisy.gazeta.pl\/wyborcza\/1,68586,3537393.html . <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","categories":[26],"tags":[795,8437,10571],"class_list":["post-9748","infobus","type-infobus","status-publish","hentry","category-przewoznicy","tag-bilet","tag-doplaty","tag-trybunal-konstytucyjny"],"acf":[],"yoast_head":"\n