{"id":83193,"date":"2022-03-30T10:30:00","date_gmt":"2022-03-30T10:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/infobus\/uokik-ukaral-dwoch-przewoznikow-za-zmowe-w-przewozach-szkolnych\/"},"modified":"2022-03-30T10:30:00","modified_gmt":"2022-03-30T10:30:00","slug":"uokik-ukaral-dwoch-przewoznikow-za-zmowe-w-przewozach-szkolnych","status":"publish","type":"infobus","link":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/infobus\/uokik-ukaral-dwoch-przewoznikow-za-zmowe-w-przewozach-szkolnych\/","title":{"rendered":"UOKiK ukara\u0142 dw\u00f3ch przewo\u017anik\u00f3w. Za zmow\u0119 w przewozach szkolnych"},"content":{"rendered":"<style>p{margin:0 0 1.5rem}p:last-child{margin:0}p.is-style-uppercase{text-transform:uppercase}p.is-style-preheading{color:#12406a;text-transform:uppercase}p.is-style-leadparagraph{font-size:1rem;line-height:1.625;font-weight:700}@media(min-width: 768px){p.is-style-leadparagraph{font-size:1.125rem;line-height:1.5555555556}}p.has-small-margin{margin-bottom:0.625rem}p.has-small-margin+h1,p.has-small-margin+h2,p.has-small-margin+h3{margin-top:1.875rem}\n<\/style>\n<p><strong>30 marca Urz\u0105d Ochrony Konkurencji i Konkurent\u00f3w wyda\u0142 dwie decyzje dotycz\u0105ce zm\u00f3w przetargowych, w kt\u00f3rych na\u0142o\u017cy\u0142 kary w \u0142\u0105cznej wysoko\u015bci ok. 330 tys. z\u0142 &#8211; poinformowa\u0142 w \u015brod\u0119 UOKiK. <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Jedna z nich dotyczy utrzymania zieleni w woj. lubuskim, natomiast druga &#8211; nas najbardziej intersuj\u0105ca &#8211; przewozu os\u00f3b w woj. \u015bl\u0105skim organizowanych przez samorz\u0105dy. Przedsi\u0119biorcy pr\u00f3bowali wp\u0142yn\u0105\u0107 na wynik zam\u00f3wie\u0144 publicznych &#8211; twierdzi Urz\u0105d.<\/p>\n\n\n<style>h1,h2,h3,h4,h5,h6{margin:0 0 1.25rem;font-family:Arial,sans-serif;font-weight:600;color:#050505}h1{font-size:1.875rem;line-height:1.1em;text-transform:none}@media(min-width: 768px){h1{font-size:2.375rem}}h2{font-size:1.1875rem;line-height:1.2em;text-transform:uppercase}@media(min-width: 768px){h2{font-size:1.0625rem}}h3{font-size:0.9375rem;line-height:1.4em;font-weight:900;margin-bottom:0.9375rem}h4{font-size:0.875rem;line-height:1.2em;font-weight:500}h5{font-size:0.9375rem;line-height:1.6;font-weight:400}h6{font-size:0.9375rem;line-height:1.6;font-weight:600}\n<\/style>\n<h2 class=\"wp-block-heading\">transport os\u00f3b<\/h2>\n\n\n\n<p>Dzisiejsza transportowa decyzja UOKiK dotyczy uczestnik\u00f3w przetarg\u00f3w na transport os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych oraz dzieci i m\u0142odzie\u017cy do szk\u00f3\u0142 i plac\u00f3wek szkolno &#8211; wychowawczych organizowanych przez gmin\u0119 Siemianowice \u015al\u0105skie. Prezes Urz\u0119du, jak przekazano, stwierdzi\u0142 zawarcie porozumienia ograniczaj\u0105cego konkurencj\u0119 pomi\u0119dzy dwoma przedsi\u0119biorcami z Chorzowa, prowadz\u0105cymi dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105 pod firmami Jojko Dariusz i Mikosz Miros\u0142aw.<\/p>\n\n\n<style>.wp-block-quote{border-left:0.1875rem solid var(--page-color);font-size:1rem;font-style:italic;margin:0 0 1.6875rem;padding:1.25rem}.wp-block-quote cite{color:#050505}.wp-block-quote.is-style-large p{margin-bottom:10px}.wp-block-quote.is-style-large cite{color:#12406a}\n<\/style>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>-&#8222;W tym przypadku podmiot z najkorzystniejsz\u0105 ofert\u0105 r\u00f3wnie\u017c rezygnowa\u0142 z podpisania umowy, tak aby samorz\u0105d wybra\u0142 dro\u017csz\u0105 propozycj\u0119&#8221; &#8211; stwierdzono. UOKiK na\u0142o\u017cy\u0142 na uczestnik\u00f3w zmowy przetargowej kary w \u0142\u0105cznej wysoko\u015bci 198 577 z\u0142.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Jak zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 cytowany w informacji Urz\u0119du prezes UOKiK Tomasz Chr\u00f3stny, prawo antymonopolowe zakazuje zm\u00f3w przetargowych, czyli uzgadniania przez przedsi\u0119biorc\u00f3w przyst\u0119puj\u0105cych do przetargu warunk\u00f3w sk\u0142adanych ofert. &#8222;Negatywnym skutkiem tego typu porozumie\u0144 s\u0105 wy\u017csze koszty realizacji zada\u0144 publicznych, a tym samym straty dla polskiej gospodarki&#8221; &#8211; wskaza\u0142.<\/p>\n\n\n\n<p>Pos\u0142uchajcie komentarza prezesa UOKiK:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-audio\"><audio controls src=\"https:\/\/transinfo.pl\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/WypowiedL_Prezesa_UOKiK_Tomasza_Chrostnego1.mp3\"><\/audio><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Jak to dzia\u0142a\u0142o?<\/h2>\n\n\n\n<p>Zebrany materia\u0142 dowodowy przez UOKiK wskazuje na to, \u017ce obaj przedsi\u0119biorcy zastosowali schemat, kt\u00f3ry by\u0142 stosowany na etapie nast\u0119puj\u0105cym po otwarciu ofert przez zamawiaj\u0105cego, kiedy obaj przedsi\u0119biorcy mogli zapozna\u0107 si\u0119 z ofertami z\u0142o\u017conymi przez konkurent\u00f3w, a tym samym z umiejscowieniem ich ofert w rankingu. Polega\u0142 on na sposobie reakcji na wezwanie zamawiaj\u0105cego do z\u0142o\u017cenia wyja\u015bnie\u0144 co do wysoko\u015bci ofert, wyra\u017cenia zgody na przed\u0142u\u017cenie terminu zwi\u0105zania ofert\u0105, czy te\u017c zaproszenie do podpisania umowy. <\/p>\n\n\n\n<p>Obaj przedsi\u0119biorcy zachowywali si\u0119 w takich sytuacjach na dwa sposoby, zale\u017cnie od zajmowanego przez nich miejsca w rankingu ofert. Mianowicie je\u017celi obaj przedsi\u0119biorcy zajmowali miejsca pierwsze i drugie, to ten z nich, kt\u00f3ry z\u0142o\u017cy\u0142 korzystniejsz\u0105 ofert\u0119 nie sk\u0142ada\u0142 wyja\u015bnie\u0144, nie wyra\u017ca\u0142 zgody na przed\u0142u\u017cenie terminu zwi\u0105zania ofert\u0105, czy te\u017c odst\u0119powa\u0142 od podpisania umowy. Powodowa\u0142o to podpisanie umowy z drugim z nich, kt\u00f3rego oferta by\u0142a dro\u017csza, co jest zauwa\u017calne w przetargach z 2016 r., 2018 r. oraz z 2019 r. (w 2016 r. cz\u0119\u015bci: 1, 5, 6, 8, 10 i 11 przetargu, w 2018 r. w cz\u0119\u015bci 7 przetargu oraz w 2019 r. w cz\u0119\u015bci: 4 i 8 przetargu). Je\u017celi jednak oferta jednego z nich by\u0142a najkorzystniejsza, natomiast oferta drugiego by\u0142a na dalszych miejscach w rankingu i oddzielona ofertami innych wykonawc\u00f3w, ten z nich kt\u00f3rego oferta by\u0142a najkorzystniejsza, sk\u0142ada\u0142 wyja\u015bnienia, uzupe\u0142nia\u0142 ofert\u0119 oraz podpisywa\u0142 umow\u0119 z Zamawiaj\u0105cym (np. w roku 2016 w cz\u0119\u015bci 3 przetargu, a w 2019 r. w cz\u0119\u015bci 3 i 6 przetargu). <\/p>\n\n\n\n<p>Mianowicie D. Jojko w przetargu z 2016 r. zrezygnowa\u0142 w podpisania umowy w tych cz\u0119\u015bciach (tj. nr 1 i 10), gdzie jego oferta by\u0142a najkorzystniejsza, co skutkowa\u0142o podpisaniem przez Zamawiaj\u0105cego umowy z M. Mikoszem, kt\u00f3rego oferta by\u0142a dro\u017csza. Jednak\u017ce D. Jojko r\u00f3wnocze\u015bnie podpisa\u0142 umow\u0119 w cz\u0119\u015bciach nr 5, 6, 8 i 11 na skutek rezygnacji M. Mikosza, co spowodowa\u0142o, \u017ce jego oferta, kt\u00f3ra do tej pory by\u0142a drug\u0105 z kolei (i dro\u017csza od oferty M. Mikosza), sta\u0142a si\u0119 ofert\u0105 najkorzystniejsz\u0105. Powy\u017csze, t\u0142umaczenie D. Jojko o rezygnacji z podpisania umowy na cz\u0119\u015b\u0107 1 i 10 w 2016 r., ze wzgl\u0119du na uzyskanie zam\u00f3wienia w innym mie\u015bcie, czyni nieprzekonuj\u0105cym. Gdyby tak by\u0142o, D. Jojko nie podpisywa\u0142by umowy w tym przetargu na cz\u0119\u015bci 5, 6, 8 i 11 na skutek rezygnacji M. Mikosza.<\/p>\n\n\n\n<p>Podobnie M. Mikosz w przetargu z 2016 r. zrezygnowa\u0142 w podpisania umowy w tych cz\u0119\u015bciach (tj. nr 5, 6, 8 i 11), gdzie jego oferta by\u0142a najkorzystniejsza, co skutkowa\u0142o podpisaniem przez Zamawiaj\u0105cego umowy z D. Jojko, kt\u00f3rego oferta by\u0142a dro\u017csza. R\u00f3wnocze\u015bnie podpisa\u0142 umow\u0119 na cz\u0119\u015bci nr 1 i 10. M. Mikosz rezygnacj\u0119 z podpisania umowy na cz\u0119\u015bci nr 5, 6, 8 i 11, t\u0142umaczy\u0142 uzyskaniem zam\u00f3wienia w innym mie\u015bcie, czy te\u017c nierentowno\u015bci\u0105 tych cz\u0119\u015bci zam\u00f3wienia. T\u0142umaczenia te s\u0105 jednak\u017ce nieprzekonuj\u0105ce. Nale\u017cy mianowicie zauwa\u017cy\u0107, i\u017c jest wysoce nieprawdopodobne, aby dla M. Mikosza nierentowne by\u0142y akurat te cz\u0119\u015bci zam\u00f3wienia, z kt\u00f3rych rezygnacja prowadzi\u0142a do uzyskania zam\u00f3wienia przez D. Jojko i jednocze\u015bnie rentowne wszystkie te cz\u0119\u015bci, w przypadku kt\u00f3rych swoj\u0105 ofert\u0119 na jego rzecz wycofa\u0142 D. Jojko. Okoliczno\u015bci te czyni\u0105 wyja\u015bnienia M. Mikosza niewiarygodnymi.<\/p>\n\n\n\n<p>Podobne prawid\u0142owo\u015bci mo\u017cna zauwa\u017cy\u0107 w niekt\u00f3rych cz\u0119\u015bciach przetarg\u00f3w og\u0142oszonych w 2018 r. oraz w 2019 r. (cz\u0119\u015b\u0107: 4 i 8 przetargu w 2019 r. oraz cz\u0119\u015b\u0107 7 przetargu z 2018 r.). Mianowicie w post\u0119powaniu przetargowym w 2018 r., w cz\u0119\u015bci 7 przetargu po odrzuceniu oferty, kt\u00f3ra uzyska\u0142a najwi\u0119cej punkt\u00f3w, oferta M. Mikosza zosta\u0142a uznana za najkorzystniejsz\u0105. Jednak\u017ce przedsi\u0119biorca nie wyrazi\u0142 zgody na przed\u0142u\u017cenie terminu zwi\u0105zania ofert\u0105 i tym samym umo\u017cliwi\u0142 podpisanie przez Zamawiaj\u0105cego umowy z D. Jojko, kt\u00f3rego oferta by\u0142a trzecia w kolejno\u015bci, czyli dro\u017csza od pierwszej i drugiej oferty &#8211; M. Mikosza.<\/p>\n\n\n\n<p>Podobnie w przetargu z 2019 r. obaj przedsi\u0119biorcy zastosowali podobny mechanizm do zastosowanego w 2016 r. Mianowicie w przypadku pi\u0119ciu z dziewi\u0119ciu cz\u0119\u015bci przetargu oferta jednego z nich tj. M. Mikosza by\u0142a najkorzystniejsza. W dw\u00f3ch przypadkach przedsi\u0119biorca podpisa\u0142 umow\u0119 (cz\u0119\u015bci 3 i 6). W przypadku tych cz\u0119\u015bci przetargu oferta D. Jojko nie by\u0142a drug\u0105 z kolei, co uniemo\u017cliwi\u0142o manipulacj\u0119 ofertami. W trzech pozosta\u0142ych cz\u0119\u015bciach przetargu M. Mikosz zrezygnowa\u0142 z umowy na rzecz innego przedsi\u0119biorcy. W dw\u00f3ch przypadkach na rzecz D. Jojko (cz\u0119\u015bci 4 i 8), kt\u00f3rego oferta by\u0142a drug\u0105 z kolei, a w jednym na rzecz innego przedsi\u0119biorcy tj. (\u2026) (cz\u0119\u015b\u0107 2 &#8211; oferta D. Jojko by\u0142a wtedy trzecia). Z powy\u017cszego wynika, \u017ce w przypadku tych cz\u0119\u015bci przetargu, kiedy oferta M. Mikosza by\u0142a najkorzystniejsza, a oferta D. Jojko by\u0142a na dalszych miejscach, przedsi\u0119biorca ten podpisywa\u0142 umow\u0119 (cz\u0119\u015bci 3 i 6). W przypadku natomiast, gdy drug\u0105 najkorzystniejsz\u0105 ofert\u0105 by\u0142a oferta D. Jojko, M. Mikosz rezygnowa\u0142 z podpisania umowy na jego rzecz (cz\u0119\u015bci 4 i 8).<\/p>\n\n\n\n<p>Nale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce M. Mikosz r\u00f3wnie\u017c zrezygnowa\u0142 z podpisania umowy w cz\u0119\u015bci 2 przetargu, na rzecz innego przedsi\u0119biorcy tj. (\u2026), co odstaje od powy\u017cej opisanego mechanizmu, jednak\u017ce nie \u015bwiadczy o tym, \u017ce pomi\u0119dzy D. Jojko, a M. Mikoszem nie by\u0142o porozumienia. Celem takiego zachowania mog\u0142o by\u0107 zachowanie pozor\u00f3w konkurencji pomi\u0119dzy D. Jojko i M. Mikoszem poprzez rezygnacj\u0119 z zam\u00f3wienia na rzecz innego przedsi\u0119biorcy, co wydaje si\u0119 prawdopodobne z uwagi na prowadzone ju\u017c w tym czasie przez Prezesa Urz\u0119du post\u0119powanie wyja\u015bniaj\u0105ce dotycz\u0105ce podejrzenia zawarcia przez obu przedsi\u0119biorc\u00f3w niedozwolonego porozumienia. Podobnie nie przeczy tezie o zawarciu porozumienia, uzyskanie przez D. Jojko w przetargu og\u0142oszonym przez Gmin\u0119 Siemianowice \u015al\u0105skie w 2018 r. zam\u00f3wienia na cz\u0119\u015b\u0107 2 (trasa nr 2). W tej cz\u0119\u015bci zam\u00f3wienia najkorzystniejsz\u0105 ofert\u0119 z\u0142o\u017cy\u0142 D. Jojko, a drug\u0105 w kolejno\u015bci by\u0142a oferta M. Mikosza. Jednak D. Jojko nie odst\u0105pi\u0142 od podpisania umowy, co jego zdaniem zaprzecza zarzutowi zawarcia przez obu przedsi\u0119biorc\u00f3w tzw. zmowy przetargowej.<\/p>\n\n\n\n<p>Prezes Urz\u0119du nie zgadza si\u0119 z tak\u0105 ocen\u0105 sytuacji. Ca\u0142okszta\u0142t okoliczno\u015bci w niniejszym postepowaniu (wskazanych szczeg\u00f3\u0142owo poni\u017cej), przewa\u017ca za uznaniem, i\u017c przedsi\u0119biorcy ci zawarli niedozwolone porozumienie, a \u201eprawid\u0142owe\u201d ich zachowanie odmienne od dominuj\u0105cego wzorca w niekt\u00f3rych cz\u0119\u015bciach zam\u00f3wienia, nie przeczy tezie o zawarciu porozumienia. W ocenie Prezesa Urz\u0119du powy\u017cej opisane zachowania obu przedsi\u0119biorc\u00f3w \u015bwiadcz\u0105 o tym, \u017ce ich dzia\u0142ania nie mog\u0142y by\u0107 przypadkowe, ale by\u0142y skoordynowane, uzgodnione, a ich celem by\u0142o uzyskanie zam\u00f3wie\u0144 po wy\u017cszej cenie.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Mo\u017cna si\u0119 odwo\u0142a\u0107<\/h2>\n\n\n\n<p>UOKiK poinformowa\u0142, \u017ce decyzje nie s\u0105 prawomocne, przedsi\u0119biorcy odwo\u0142ali si\u0119 od nich do s\u0105du. Przypomniano, \u017ce maksymalna kara za udzia\u0142 w porozumieniu ograniczaj\u0105cym konkurencj\u0119 mo\u017ce wynie\u015b\u0107 do 10 proc. obrotu przedsi\u0119biorcy osi\u0105gni\u0119tego w roku poprzedzaj\u0105cym wydanie decyzji.<\/p>\n\n\n\n<p>Urz\u0105d przypomnia\u0142, \u017ce w 2021 r. wyda\u0142 5 decyzji w sprawie zm\u00f3w przetargowych i wszcz\u0105\u0142 26 post\u0119powa\u0144. W ramach badania rynku analizowa\u0142 te\u017c 22 przetargi zwi\u0105zane z wydatkowaniem \u015brodk\u00f3w z funduszy Unii Europejskiej. &#8222;Najcz\u0119stsz\u0105 z niedozwolonych praktyk przy zam\u00f3wieniach publicznych jest uzgodniona rezygnacja z zawarcia umowy przez zwyci\u0119zc\u0119 przetargu w celu wyboru drugiego, dro\u017cszego uczestnika zmowy&#8221; &#8211; wskazano. Dodano, \u017ce prezes UOKiK wyda\u0142 dwie decyzje, w kt\u00f3rych stwierdzi\u0142 taki spos\u00f3b dzia\u0142ania przedsi\u0119biorc\u00f3w..<\/p>\n\n\n\n<p>Wyja\u015bniono, \u017ce w celu skuteczniejszego wykrywania zm\u00f3w przetargowych UOKiK wsp\u00f3\u0142pracuje z Urz\u0119dem Zam\u00f3wie\u0144 Publicznych. &#8222;Dzi\u0119ki wykorzystaniu danych dotycz\u0105cych post\u0119powa\u0144 przetargowych, gromadzonych w ramach systemu eZam\u00f3wienia, b\u0119dzie mo\u017cliwe efektywniejsze identyfikowanie niedozwolonych porozumie\u0144 ograniczaj\u0105cych konkurencj\u0119&#8221; &#8211; wyja\u015bniono. (PAP)<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"closed","template":"","categories":[24],"tags":[336,35,518,229,2025],"class_list":["post-83193","infobus","type-infobus","status-publish","hentry","category-prawo","tag-kontrola","tag-linie","tag-przetarg","tag-slaskie","tag-uokik"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v21.8 (Yoast SEO v23.7) - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>UOKiK ukara\u0142 dw\u00f3ch przewo\u017anik\u00f3w. Za zmow\u0119 w przewozach szkolnych - TransInfo Archiwum<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/infobus\/uokik-ukaral-dwoch-przewoznikow-za-zmowe-w-przewozach-szkolnych\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pl_PL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UOKiK ukara\u0142 dw\u00f3ch przewo\u017anik\u00f3w. Za zmow\u0119 w przewozach szkolnych\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"30 marca Urz\u0105d Ochrony Konkurencji i Konkurent\u00f3w wyda\u0142 dwie decyzje dotycz\u0105ce zm\u00f3w przetargowych, w...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/infobus\/uokik-ukaral-dwoch-przewoznikow-za-zmowe-w-przewozach-szkolnych\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"TransInfo Archiwum\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/default\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Szacowany czas czytania\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 minut\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/infobus\/uokik-ukaral-dwoch-przewoznikow-za-zmowe-w-przewozach-szkolnych\/\",\"url\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/infobus\/uokik-ukaral-dwoch-przewoznikow-za-zmowe-w-przewozach-szkolnych\/\",\"name\":\"UOKiK ukara\u0142 dw\u00f3ch przewo\u017anik\u00f3w. Za zmow\u0119 w przewozach szkolnych - TransInfo Archiwum\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/#website\"},\"datePublished\":\"2022-03-30T10:30:00+00:00\",\"dateModified\":\"2022-03-30T10:30:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/infobus\/uokik-ukaral-dwoch-przewoznikow-za-zmowe-w-przewozach-szkolnych\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/infobus\/uokik-ukaral-dwoch-przewoznikow-za-zmowe-w-przewozach-szkolnych\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/infobus\/uokik-ukaral-dwoch-przewoznikow-za-zmowe-w-przewozach-szkolnych\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Infobus\",\"item\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/infobus\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"UOKiK ukara\u0142 dw\u00f3ch przewo\u017anik\u00f3w. Za zmow\u0119 w przewozach szkolnych\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/#website\",\"url\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/\",\"name\":\"TransInfo Archiwum\",\"description\":\"Ca\u0142y transport w jednym miejscu\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pl-PL\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/#organization\",\"name\":\"TransInfo\",\"url\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"@id\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/favicon.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/favicon.png\",\"width\":512,\"height\":512,\"caption\":\"TransInfo\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/transinfo.pl\/x\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UOKiK ukara\u0142 dw\u00f3ch przewo\u017anik\u00f3w. Za zmow\u0119 w przewozach szkolnych - TransInfo Archiwum","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/infobus\/uokik-ukaral-dwoch-przewoznikow-za-zmowe-w-przewozach-szkolnych\/","og_locale":"pl_PL","og_type":"article","og_title":"UOKiK ukara\u0142 dw\u00f3ch przewo\u017anik\u00f3w. Za zmow\u0119 w przewozach szkolnych","og_description":"30 marca Urz\u0105d Ochrony Konkurencji i Konkurent\u00f3w wyda\u0142 dwie decyzje dotycz\u0105ce zm\u00f3w przetargowych, w...","og_url":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/infobus\/uokik-ukaral-dwoch-przewoznikow-za-zmowe-w-przewozach-szkolnych\/","og_site_name":"TransInfo Archiwum","og_image":[{"url":"default"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Szacowany czas czytania":"8 minut"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/infobus\/uokik-ukaral-dwoch-przewoznikow-za-zmowe-w-przewozach-szkolnych\/","url":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/infobus\/uokik-ukaral-dwoch-przewoznikow-za-zmowe-w-przewozach-szkolnych\/","name":"UOKiK ukara\u0142 dw\u00f3ch przewo\u017anik\u00f3w. Za zmow\u0119 w przewozach szkolnych - TransInfo Archiwum","isPartOf":{"@id":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/#website"},"datePublished":"2022-03-30T10:30:00+00:00","dateModified":"2022-03-30T10:30:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/infobus\/uokik-ukaral-dwoch-przewoznikow-za-zmowe-w-przewozach-szkolnych\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pl-PL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/transinfo.pl\/x\/infobus\/uokik-ukaral-dwoch-przewoznikow-za-zmowe-w-przewozach-szkolnych\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/infobus\/uokik-ukaral-dwoch-przewoznikow-za-zmowe-w-przewozach-szkolnych\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Infobus","item":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/infobus\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"UOKiK ukara\u0142 dw\u00f3ch przewo\u017anik\u00f3w. Za zmow\u0119 w przewozach szkolnych"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/#website","url":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/","name":"TransInfo Archiwum","description":"Ca\u0142y transport w jednym miejscu","publisher":{"@id":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pl-PL"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/#organization","name":"TransInfo","url":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pl-PL","@id":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/favicon.png","contentUrl":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/favicon.png","width":512,"height":512,"caption":"TransInfo"},"image":{"@id":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/wp-json\/wp\/v2\/infobus\/83193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/wp-json\/wp\/v2\/infobus"}],"about":[{"href":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/wp-json\/wp\/v2\/types\/infobus"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83193"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}