15 czerwca br. sejmowa Komisja Infrastruktury obradowa\u0142a nad sprawozdaniem podkomisji sta\u0142ej ds. transportu o komisyjnym projekcie ustawy o transporcie drogowym. Przedstawiamy najciekawsze fragmenty z tego spotkania dotycz\u0105ce ustalenia wysoko\u015bci kary pieni\u0119\u017cnej za wykonywanie transportu drogowego os\u00f3b przez posiadaj\u0105cych odpowiednie zezwolenie z rozk\u0142adem jazdy (wniosek PIGTSiS) oraz przywr\u00f3cenia tr\u00f3jstopniowej odznaki "Wzorowy kierowca" (wniosek ZZKRP). W posiedzeniu udzia\u0142 wzi\u0119li m.in. przedstawiciele: Ministerstwa Infrastruktury z podsekretarzem stanu Ryszardem Krystkiem, Ministerstwa Finans\u00f3w, Inspekcji Transportu Drogowego z g\u0142\u00f3wnym inspektorem Sewerynem Kaczmarkiem, Zwi\u0105zku Mi\u0119dzynarodowych Przewo\u017anik\u00f3w Drogowych, Polskiej Izby Gospodarczej Transportu Samochodowego i Spedycji, Og\u00f3lnopolskiego Zwi\u0105zku Pracodawc\u00f3w Transportu Drogowego, oraz Biura Obs\u0142ugi Transportu Mi\u0119dzynarodowego. <\/p>\n
Pose\u0142 Janusz Piechoci\u0144ski \/PSL\/ <\/strong> : Otwieram posiedzenie Komisji Infrastruktury. Witam przedstawicieli rz\u0105du na czele z panem ministrem Ryszardem Krystkiem i jego wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w. Witam g\u0142\u00f3wnego inspektora transportu drogowego oraz przedstawicieli \u015brodowiska transportowc\u00f3w. Witam media oraz panie i pan\u00f3w pos\u0142\u00f3w. W porz\u0105dku dziennym mamy rozpatrzenie sprawozdania podkomisji o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz niekt\u00f3rych innych ustaw. Pracujemy na druku sejmowym nr 3930. Czy s\u0105 uwagi do porz\u0105dku dziennego? Nie ma. Zatwierdzili\u015bmy porz\u0105dek dzienny. Proponuj\u0119 klasyczn\u0105 metod\u0119 procedowania. B\u0119dziemy kolejno czyta\u0107 poszczeg\u00f3lne zapisy, zg\u0142asza\u0107 ewentualne uwagi i wnioski i rozstrzyga\u0107 w g\u0142osowaniu. Mamy ambicj\u0119 zako\u0144czy\u0107 dzisiaj rozpatrywanie sprawozdania. Czy do tytu\u0142u ustawy s\u0105 uwagi lub sprzeciw? Nie ma. (…) <\/p>\n Pose\u0142 Janusz Piechoci\u0144ski \/PSL\/ : <\/strong> Przechodzimy do zmiany nr 31 dotycz\u0105cej art. 93. Rozpatrujemy zmian\u0119 nr 31a, polegaj\u0105c\u0105 na nadaniu nowego brzmienia ust. 1. Czy s\u0105 uwagi lub sprzeciw? Nie ma. Stwierdzam, \u017ce wobec braku sprzeciwu Komisja przyj\u0119\u0142a zmian\u0119 nr 31a. Zmiana nr 31b polega na uchyleniu ust. 6 w art. 93. Czy s\u0105 uwagi lub sprzeciw? Nie ma. Stwierdzam, \u017ce wobec braku sprzeciwu Komisja przyj\u0119\u0142a zmian\u0119 nr 31b i ca\u0142\u0105 zmian\u0119 nr 31. Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany nr 32. Podkomisja proponuje, aby w art. 94 ust. 5 otrzyma\u0142 nowe brzmienie, jak w przed\u0142o\u017ceniu. Czy s\u0105 uwagi lub sprzeciw? Nie ma Stwierdzam, \u017ce wobec braku sprzeciwu Komisja przyj\u0119\u0142a zmian\u0119 nr 32. Zmiana nr 33 dotyczy dw\u00f3ch za\u0142\u0105cznik\u00f3w do ustawy. Czy s\u0105 uwagi do za\u0142\u0105cznik\u00f3w? <\/p>\n Przedstawiciel Polskiej Izby Gospodarczej Transportu Samochodowego i Spedycji Mieczys\u0142aw Marosz <\/strong> : Na posiedzeniach podkomisji wielokrotnie zg\u0142aszali\u015bmy uwagi do pozycji pierwszego za\u0142\u0105cznika zapisanych pod liczb\u0105 porz\u0105dkow\u0105 1.2.9. Chodzi o wysoko\u015b\u0107 kary pieni\u0119\u017cnej za wykonywanie transportu drogowego os\u00f3b przez posiadaj\u0105cych odpowiednie zezwolenie z rozk\u0142adem jazdy, kt\u00f3ry nie zosta\u0142 poddany wymaganej aktualizacji; kara wynosi 2 tys. z\u0142. Proponowali\u015bmy i proponujemy nadal dopisanie wyrazu "obowi\u0105zuj\u0105cym" przed wyrazami "rozk\u0142adem jazdy". Na czym polega r\u00f3\u017cnica? Aktualizacja rozk\u0142ad\u00f3w jazdy faktycznie jest obowi\u0105zkiem prawnym przewo\u017anik\u00f3w, niestety, cz\u0119sto przez nich lekcewa\u017conym. By\u0107 mo\u017ce nale\u017ca\u0142oby w jaki\u015b spos\u00f3b zdyscyplinowa\u0107 bardziej przewo\u017anik\u00f3w. Ale tego nie jest w stanie stwierdzi\u0107 Inspekcja czy ktokolwiek w poje\u017adzie tylko w siedzibie przedsi\u0119biorcy lub w organie, kt\u00f3ry wyda\u0142 zezwolenie. Druga uwaga; aktualizacji poddaje si\u0119 wszystkie zezwolenia. Je\u017celi przedsi\u0119biorca ma 400 zezwole\u0144, to ma zap\u0142aci\u0107 400 x 2 tys. z\u0142? Proponujemy uzupe\u0142nienie pkt 1.2.9. o wyraz "obowi\u0105zuj\u0105cym". Np. rozk\u0142ad jazdy musi by\u0107 aktualnie obowi\u0105zuj\u0105cy na okre\u015blony okres, na jaki jest wydane zezwolenie, a wi\u0119c np. na 2 czy 5 lat. <\/p>\n Pose\u0142 Janusz Piechoci\u0144ski \/PSL\/ : <\/strong> Proponuje pan, aby w pkt. 1.2.9. napisa\u0107 "Wykonywanie transportu drogowego os\u00f3b przez posiadaj\u0105cych odpowiednie zezwolenie z obowi\u0105zuj\u0105cym rozk\u0142adem jazdy". Kwota kary pozostaje ta sama, czyli 2000 z\u0142. Prosz\u0119 przedstawiciela rz\u0105du o odniesienie si\u0119 do tej propozycji. <\/p>\n Dyrektor departamentu w MI Maciej Wro\u0144ski : <\/strong> Propozycj\u0119 przedstawion\u0105 przez pana dyrektora Mieczys\u0142awa Marosza uwa\u017camy za w pe\u0142ni uzasadnion\u0105. <\/p>\n Pose\u0142 Janusz Piechoci\u0144ski \/PSL\/ : <\/strong> Czy s\u0105 inne uwagi? Nie ma. Je\u017celi nie us\u0142ysz\u0119 sprzeciwu, uznam, \u017ce brzmienie pkt. 1.2.9 b\u0119dzie nast\u0119puj\u0105ce: "Wykonywania transportu drogowego os\u00f3b przez posiadaj\u0105cego odpowiednie zezwolenie z obowi\u0105zuj\u0105cym rozk\u0142adem jazdy". Stwierdzam, \u017ce wobec braku sprzeciwu Komisja przyj\u0119\u0142a zmian\u0119 w za\u0142\u0105czniku w pkt 1.2.9. (…) <\/p>\n Pose\u0142 Janusz Piechoci\u0144ski \/PSL\/ <\/strong> : Czy w sprawach r\u00f3\u017cnych s\u0105 jakie\u015b uwagi lub propozycje? <\/p>\n Przedstawiciel ZZKRP Bogus\u0142aw Chru\u015bcicki : <\/strong> W imieniu kierowc\u00f3w zwracam si\u0119 do pos\u0142\u00f3w Komisji Infrastruktury i do Ministerstwa Infrastruktury z postulatem o przywr\u00f3cenie tr\u00f3jstopniowej odznaki "Wzorowy kierowca". Nie wiem, czy uznano, i\u017c odznaka ta by\u0142a reliktem starego ustroju, ale dawa\u0142a ona mo\u017cliwo\u015b\u0107 wyr\u00f3\u017cnienia kierowc\u00f3w nie tylko finansowego, ale tak\u017ce dawa\u0142a im moraln\u0105 satysfakcj\u0119 i mobilizacje do lepszej pracy. W tej sprawie z\u0142o\u017cy\u0142em rok temu w odpowiedniej formie pytanie do Ministerstwa Infrastruktury i dot\u0105d nie otrzyma\u0142em na nie odpowiedzi. Obecnie w\u0142a\u015bciciele firm przewozowych nie s\u0105 w stanie nagradza\u0107 dobrych kierowc\u00f3w. Dlatego proponujemy reaktywowa\u0107 odznak\u0119 "Wzorowy kierowca", jako motywacj\u0119 do dobrej pracy. Prosz\u0119 Komisj\u0119 o podj\u0119cie w tej sprawie odpowiednich dzia\u0142a\u0144. <\/p>\n Pose\u0142 Janusz Piechoci\u0144ski \/PSL\/ : <\/strong> To jest wniosek o przywr\u00f3cenie lub nadanie statusu resortowej odznaki "Wzorowy kierowca". Czy o to chodzi? <\/p>\n Przedstawiciel ZZKRP Bogus\u0142aw Chru\u015bcicki : <\/strong> W\u0142a\u015bnie o to chodzi. <\/p>\n Pose\u0142 Janusz Piechoci\u0144ski \/PSL\/ : <\/strong> Prosimy, aby pan minister Ryszard Krystek zainteresowa\u0142 si\u0119 t\u0105 propozycj\u0105. Gdyby uzna\u0107 to za jedn\u0105 z form dopingowania kierowc\u00f3w do przestrzegania bezpiecze\u0144stwa ruchu drogowego, to by\u0142by to argument za przywr\u00f3ceniem takiej odznaki. Czy pan minister chce zabra\u0107 g\u0142os w tej sprawie? <\/p>\n Podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury Ryszard Krystek : <\/strong> Przygotujemy stosowny tekst dokumentu w tej sprawie i przed\u0142o\u017cymy go Komisji. <\/p>\n Pose\u0142 Janusz Piechoci\u0144ski \/PSL\/ : <\/strong> Je\u015bli kto\u015b wyst\u0105pi o ustanowienie odznaki "Wzorowy pose\u0142", a ju\u017c najlepiej "Wzorowy pose\u0142 Komisji Infrastruktury", to z pewno\u015bci\u0105 b\u0119dzie pomys\u0142 godny zastanowienia. Przypominam o kolejnym posiedzeniu Komisji w dniu dzisiejszym, a tak\u017ce o tym, \u017ce jutro b\u0119dziemy pracowa\u0107 bardzo intensywnie. Kilka projekt\u00f3w ustaw, kt\u00f3re mamy ambicj\u0119 wnie\u015b\u0107 pod obrady Sejmu na nast\u0119pnym posiedzeniu plenarnym, wymaga kilku posiedze\u0144 podkomisji w przysz\u0142ym tygodniu, a by\u0107 mo\u017ce tak\u017ce posiedze\u0144 Komisji. Dlatego bardzo prosz\u0119 o udzia\u0142 i zapewnienie kworum. Je\u015bli bowiem Prezydium Sejmu podtrzyma swoje stanowisko, to zako\u0144czymy prace Sejmu z ko\u0144cem lipca. Planuj\u0119 jeszcze posiedzenie Komisji Infrastruktury na pocz\u0105tku wrze\u015bnia z bardzo obszernym porz\u0105dkiem obrad. Czy kto\u015b chcia\u0142by jeszcze zabra\u0107 g\u0142os? <\/p>\n Pose\u0142 Edward Maniura \/PO\/ : <\/strong> Na zako\u0144czenie prac podkomisji chcia\u0142bym podzi\u0119kowa\u0107 pos\u0142om, kt\u00f3rzy pracowali razem ze mn\u0105 nad komisyjnym projektem ustawy. Uda\u0142o si\u0119 w kr\u00f3tkim czasie przygotowa\u0107 powa\u017cn\u0105 nowelizacj\u0119 ustawy o transporcie drogowym. Dzi\u0119kuj\u0119 tak\u017ce stronie spo\u0142ecznej i resortowi infrastruktury za pe\u0142n\u0105 wsp\u00f3\u0142prac\u0119, czego efektem jest przyj\u0119cie dzisiaj sprawozdania podkomisji. <\/p>\n Pose\u0142 Janusz Piechoci\u0144ski \/PSL\/ : <\/strong> Wyczerpali\u015bmy porz\u0105dek obrad. Zamykam posiedzenie Komisji Infrastruktury. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-5731","infobus","type-infobus","status-publish","hentry","category-przewoznicy"],"acf":[],"yoast_head":"\n