{"id":50077,"date":"2017-05-12T16:18:00","date_gmt":"2017-05-12T16:18:00","guid":{"rendered":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/infobus\/europa-express-wraca-do-gry-kio-poucza-ztm-_more_94369\/"},"modified":"2017-05-12T16:18:00","modified_gmt":"2017-05-12T16:18:00","slug":"europa-express-wraca-do-gry-kio-poucza-ztm-_more_94369","status":"publish","type":"infobus","link":"https:\/\/transinfo.pl\/x\/infobus\/europa-express-wraca-do-gry-kio-poucza-ztm-_more_94369\/","title":{"rendered":"Europa Express wraca do gry! KIO poucza ZTM"},"content":{"rendered":"

Nieoczekiwana zmiana miejsc w warszawskim przetargu na 8-letni\u0105 obs\u0142ug\u0119linii niskoemisyjnymi autobusami. Dzisiejsza (12 maja 2017) decyzja KIO przywr\u00f3ci\u0142ado gry ofert\u0119 Europy Express City (EEC), kt\u00f3r\u0105 ZTM Warszawa wcze\u015bniej wykluczy\u0142o. Teraz musi j\u0105przywr\u00f3ci\u0107 i ponownie dokona\u0107 wyboru najkorzystniejszej oferty w przetargu. Taki jest werdykttr\u00f3jki s\u0119dzi\u00f3w.
<\/span><\/p>\n

-„Wyrok w sprawach KIO 741\/17 i KIO 746\/17 zapad\u0142 12 maja. Izba uwzgl\u0119dni\u0142a odwo\u0142anie Europa Express City Sp. z o.o. (KIO 741\/17) i nakaza\u0142a zamawiaj\u0105cemu uniewa\u017cnienie wyboru najkorzystniejszej oferty oraz ponowienie czynno\u015bci badania i oceny ofert z udzia\u0142em oferty odwo\u0142uj\u0105cego. Izba stwierdzi\u0142a naruszenie przez zamawiaj\u0105cego art. 24 ust. 1 pkt 17, art. 24 ust. 5 pkt 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp, kt\u00f3re nie znajduj\u0105 zastosowania w odniesieniu do odwo\u0142uj\u0105cego oraz art. 91 Pzp. \u2013 powiedzia\u0142a nam Magda Grabarczyk, rzecznik prasowy KIO.<\/p>\n

<\/span>Wynik ponownego rozstrzygni\u0119cia jest do\u015b\u0107 \u0142atwy doprzewidzenia, gdy\u017c sp\u00f3\u0142ka EEC zaproponowa\u0142a najni\u017csz\u0105 stawk\u0119 w przetargu i najprawdopodobniejZTM b\u0119dzie zmuszone uzna\u0107 t\u0119 ofert\u0119 za najkorzystniejsz\u0105. To oczywi\u015bcie dajezielone \u015bwiat\u0142o dla pozosta\u0142ych konkurent\u00f3w do oprotestowania tej decyzji \u2013chocia\u017cby ze wzgl\u0119du na ra\u017c\u0105co nisk\u0105 cen\u0119. Nikt nie b\u0119dzie tutaj oszcz\u0119dza\u0142 na prawnikach – w gr\u0119 wchodz\u0105 olbrzymie pieni\u0105dze i presti\u017c. Przypomnijmy, \u017ce w tle mamy zakup albo 50. autobus\u00f3welektrycznych marki Ursusa (przy ostatecznym zwyci\u0119stwie EEC), albo podobnejliczby autobus\u00f3w hybrydowych marek MAN lub Volvo) (przy ponownej wygranejMobilisu). Jak to si\u0119 wszystko sko\u0144czy? Tego chyba nikt jeszcze nie wie.<\/p>\n

<\/h4>\n

Przetargowa historia <\/h4>\n<\/p>\n

4 kwietnia 2017 r. Zarz\u0105d TransportuMiejskiego w Warszawie rozstrzygn\u0105\u0142 przetarg na obs\u0142ug\u0119 komunikacyjn\u0105 50kr\u00f3tkimi autobusami – jako najkorzystniejsza zosta\u0142a wybrana oferta firmyMobilis, kt\u00f3ra zaproponowa\u0142a stawk\u0119 8,11 PLN za wzkm oraz autobusy hybrydowe marek MAN lub Volvo (\u0142\u0105cznie50 autobus\u00f3w plus 11 rezerwowych).<\/p>\n

Pozostali konkurenci zaoferowali:-„Wyrok w sprawach KIO 741\/17 i KIO 746\/17 zapad\u0142 12 maja. Izba uwzgl\u0119dni\u0142a odwo\u0142anie Europa Express City Sp. z o.o. (KIO 741\/17) i nakaza\u0142a zamawiaj\u0105cemu uniewa\u017cnienie wyboru najkorzystniejszej oferty oraz ponowienie czynno\u015bci badania i oceny ofert z udzia\u0142em oferty odwo\u0142uj\u0105cego. Izba stwierdzi\u0142a naruszenie przez zamawiaj\u0105cego art. 24 ust. 1 pkt 17, art. 24 ust. 5 pkt 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp, kt\u00f3re nie znajduj\u0105 zastosowania w odniesieniu do odwo\u0142uj\u0105cego oraz art. 91 Pzp. \u2013 powiedzia\u0142a nam Magda Grabarczyk, rzecznik prasowy KIO.<\/p>\n<\/p>\n