Jak poda\u0142a Gazeta Wyborcza Krak\u00f3w (20.04.2005) – turecka firma G\u00fcris nie podo\u0142a\u0142a najwi\u0119kszej krakowskiej inwestycji. Zgadza si\u0119 na cesj\u0119 wykonawstwa na innego wykonawc\u0119. Dyskutowane s\u0105 teraz szczeg\u00f3\u0142y przej\u0119cia budowy przez miasto, ale ju\u017c wiadomo, \u017ce b\u0119dzie co najmniej kilkumiesi\u0119czne op\u00f3\u017anienie. Zbyt niska stawka, jak\u0105 zaproponowa\u0142a firma G\u00fcris (33 mln euro), przy jednoczesnej gwa\u0142townej podwy\u017cce cen stali i spadku kursu euro spowodowa\u0142y, \u017ce firma od pocz\u0105tku mia\u0142a k\u0142opoty ze znalezieniem podwykonawc\u00f3w i w efekcie coraz bardziej op\u00f3\u017ania\u0142a budow\u0119. Na niekt\u00f3rych odcinkach sp\u00f3\u017anienie wynosi\u0142o nawet dziewi\u0119\u0107 miesi\u0119cy. Na dodatek umowa oparta na standardach FIDIC (Mi\u0119dzynarodowej Federacji In\u017cynier\u00f3w Konsultant\u00f3w) nie pozwala\u0142a na „pop\u0119dzanie” wykonawcy. Od kilku tygodni trwa\u0142y rozmowy z G\u00fcrisem. By\u0142a mowa o wyd\u0142u\u017ceniu czasu trwania kontraktu z 33 miesi\u0119cy do 39. Ale obie strony coraz bardziej sk\u0142ania\u0142y si\u0119 do cesji prac na rzecz innego wykonawcy, czyli w tym przypadku podwykonawc\u00f3w. Obecnie brane s\u0105 pod uwag\u0119 dwie mo\u017cliwo\u015bci: cesja i kontynuacja inwestycji pod okiem Agencji Rozwoju Miasta (inwestor zast\u0119pczy gminy) lub – je\u015bli miasto nie dojdzie do porozumienia z G\u00fcrisem – kolejny przetarg i wyb\u00f3r we wrze\u015bniu kolejnego wykonawcy spo\u015br\u00f3d startuj\u0105cych w przetargu. Ci – jak powszechnie wiadomo – za\u017c\u0105daj\u0105 jednak kwoty wi\u0119kszej o ok. 1\/3. W drugim przypadku za\u017c\u0105damy od Turk\u00f3w odszkodowania, ale sprawa oprze si\u0119 o mi\u0119dzynarodowe s\u0105dy arbitra\u017cowe. Ostateczne decyzje zapadn\u0105 w najprawdopodobniej w czwartek, gdy minie termin wypowiedzenia umowy przez ARM. Co na to skompromitowani Turcy – nie wiadomo. Ju\u017c wiadomo, \u017ce inwestycja zako\u0144czy si\u0119 nie wcze\u015bniej ni\u017c w 2007.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-4915","infobus","type-infobus","status-publish","hentry","category-przewoznicy"],"acf":[],"yoast_head":"\n