Zapewnienie uczniowi dowozu z punktu zbiórki nie jest wype\u0142nieniem na\u0142o\u017conego na samorz\u0105d obowi\u0105zku. Transport trzeba organizowa\u0107 tak, by nie by\u0142 uci\u0105\u017cliwy dla pozosta\u0142ych dzieci z niego korzystaj\u0105cych – wskazuje WSA w Gda\u0144sku.
Rodzice zwrócili si\u0119 do wójta o uwzgl\u0119dnienie w dowozach szkolnych ich córki, poniewa\u017c odleg\u0142o\u015b\u0107 dziel\u0105ca dom dziecka od szko\u0142y wynosi 7 km. Wójt zaproponowa\u0142 w odpowiedzi, \u017ce gimnazjalistka mo\u017ce by\u0107 dowo\u017cona z funkcjonuj\u0105cego ju\u017c w gminie punktu zbiórki, z którego odbierani s\u0105 inni uczniowie. Matka sprzeciwi\u0142a si\u0119 jednak pokonywaniu przez córk\u0119 drogi o d\u0142ugo\u015bci 2,6 km dziel\u0105cej dom od przystanku autobusowego i domaga\u0142a si\u0119, by córka dowo\u017cona by\u0142a do szko\u0142y spod domu. Wójt przekonywa\u0142 z kolei, \u017ce takie \u017c\u0105danie jest bezzasadne i b\u0119dzie uci\u0105\u017cliwe dla innych dzieci. Z transportu korzysta ich bowiem 300, kurs trwa prawie godzin\u0119, pierwsze dziecko musi wi\u0119c wsta\u0107 prawie godzin\u0119 wcze\u015bniej od pozosta\u0142ych. Organ prowadz\u0105cy podkre\u015bla\u0142 te\u017c, \u017ce odleg\u0142o\u015b\u0107, któr\u0105 samodzielnie mia\u0142oby pokona\u0107 dziecko skar\u017c\u0105cej jest mniejsza od odleg\u0142o\u015bci, która zgodnie z prawem jest mo\u017cliwa do pokonania przez ucznia I klasy szko\u0142y podstawowej. Sprawa znalaz\u0142a fina\u0142 w s\u0105dzie, który podzieli\u0142 argumentacj\u0119 rodziców. -„Nie mo\u017cna zgodzi\u0107 si\u0119 ze stanowiskiem organu, \u017ce zapewnienie dowozu i opieki nad dzieckiem z punktu zbiórki znajduj\u0105cego si\u0119 w odleg\u0142o\u015bci ok. 2,6 km od domu (czyli mniejszej ni\u017c wielko\u015b\u0107 parametrów determinuj\u0105cych powstanie obowi\u0105zku dowozu – 3 i 4 km) jest wype\u0142nieniem obowi\u0105zku na\u0142o\u017conego na gmin\u0119 przepisem art. 17 ust. 3 ustawy’- stwierdzi\u0142 WSA w Gda\u0144sku. Wed\u0142ug s\u0105du argumentacja organu, \u017ce realizacja dowozu w sposób wskazany przez skar\u017c\u0105c\u0105 spowoduje trudno\u015bci organizacyjne i b\u0119dzie odbywa\u0107 si\u0119 kosztem innych dzieci, nie mo\u017ce mie\u0107 wp\u0142ywu na rozstrzygni\u0119cie sprawy. -„Obowi\u0105zek ten gmina musi spe\u0142nia\u0107 niezale\u017cnie od obiektywnych trudno\u015bci i wielko\u015bci posiadanych \u015brodków. Rol\u0105 gminy jest te\u017c takie zorganizowanie dowozów, by nie by\u0142y uci\u0105\u017cliwe dla pozosta\u0142ych dzieci z nich korzystaj\u0105cych’ – uzasadnia WSA. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","categories":[26],"tags":[2262],"class_list":["post-32463","infobus","type-infobus","status-publish","hentry","category-przewoznicy","tag-gimbus"],"acf":[],"yoast_head":"\n