Wojewódzki S\u0105d Administracyjny (WSA) w Warszawie uchyli\u0142 w czwartek postanowienie ministra \u015brodowiska ws. obwodnicy Augustowa przez dolin\u0119 Rospudy z 14 lipca 2006 roku. Zdaniem ekologów, oznacza to, \u017ce minister powinien rozwa\u017cy\u0107 inne warianty przebiegu tej trasy. Do chwili nadania tej depeszy PAP nie uda\u0142o si\u0119 uzyska\u0107 komentarza resortu. Wyrok jest nieprawomocny, ministerstwo mo\u017ce si\u0119 od niego odwo\u0142a\u0107.
Chodzi o postanowienie ministra Jana Szyszki dopuszczaj\u0105ce, by obwodnica Augustowa w dolinie rzeki Rospudy mog\u0142a zosta\u0107 zrealizowana w jednym z dwóch wariantów – tunel drogowy lub estakada. Zgodnie z decyzj\u0105 ministra \u015brodowiska wybór wariantu, po przeanalizowaniu kosztów, mia\u0142 nale\u017ce\u0107 do inwestora. Cz\u0142onek ogólnopolskiego zarz\u0105du Towarzystwa Ochrony Ptaków Przemys\u0142aw Chylarecki powiedzia\u0142 PAP, \u017ce podejmuj\u0105c t\u0119 decyzj\u0119 minister przekonywa\u0142, i\u017c nie mo\u017ce rozpatrywa\u0107 innej mo\u017cliwo\u015bci przebiegu obwodnicy poniewa\u017c zwi\u0105zany jest decyzj\u0105 z 2004 r. i wpisaniem trasy w lokalne plany zagospodarowania przestrzennego. 'My zwracali\u015bmy uwag\u0119 na to, \u017ce w 2005 r. zosta\u0142a znowelizowana ustawa prawo ochrony \u015brodowiska i gdy Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad wyst\u0105pi\u0142a do ministra o okre\u015blenie \u015brodowiskowych warunków inwestycji, powinien uwzgl\u0119dni\u0107 nowe regulacje i to, \u017ce Polska zosta\u0142a cz\u0142onkiem Unii Europejskiej’ – powiedzia\u0142.
Wed\u0142ug niego czwartkowa decyzja WSA oznacza, i\u017c s\u0105d przychyli\u0142 si\u0119 do tej argumentacji ekologów. Chylarecki przypomnia\u0142, \u017ce ekolodzy zaskar\u017cyli ju\u017c decyzj\u0119 wojewody dotycz\u0105ca \u015brodowiskowych uwarunkowa\u0144 planowanej inwestycji i chc\u0105 te\u017c zaskar\u017cy\u0107 zezwolenie na budow\u0119 obwodnicy.
Pomys\u0142 obwodnicy pojawi\u0142 si\u0119 w latach 90., wówczas w GDDKiA oddzia\u0142 Bia\u0142ystok rozpocz\u0119\u0142y si\u0119 pierwsze prace nad koncepcj\u0105 w tej sprawie. W latach 2001 – 2002 wykonano 'Raport o oddzia\u0142ywaniu na \u015brodowisko planowanego przedsi\u0119wzi\u0119cia polegaj\u0105cego na budowie obwodnicy Augustowa’.
W marcu 2003 r. burmistrz Augustowa wyda\u0142 decyzj\u0119 o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla obwodnicy Augustowa. W grudniu 2003 r. Naczelny S\u0105d Administracyjny oddali\u0142 skarg\u0119 organizacji ekologicznych na decyzj\u0119 burmistrza. W kwietniu 2006 r. ministerstwo \u015brodowiska wyda\u0142o postanowienie, \u017ce jednym z warunków realizacji obwodnicy Augustowa jest przekroczenie doliny Rospudy w formie tunelu drogowego. W maju GDDKiA oddzia\u0142 w Bia\u0142ymstoku z\u0142o\u017cy\u0142a wniosek do ministra \u015brodowiska o ponowne rozpatrzenie sprawy. 14 lipca 2006 r. minister \u015brodowiska wyda\u0142 postanowienie
pozostawiaj\u0105ce wybór sposobu przekroczenia rzeki Rospudy inwestorowi – GDDKiA. Trzy organizacje ekologiczne zaskar\u017cy\u0142y t\u0119 decyzj\u0119. W czwartek WSA j\u0105 uchyli\u0142. W pi\u0105tek w Trybunale Sprawiedliwo\u015bci UE odb\u0119dzie si\u0119 rozprawa w sprawie wniosku Komisji Europejskiej o nakaz wstrzymania zalesiania w dolinie Rospudy – '\u015brodka kompensacyjnego’ zwi\u0105zanego z budow\u0105 obwodnicy. Zgodnie w wielokrotnymi deklaracjami komisarza ds. ochrony \u015brodowiska Stavrosa Dimasa – dolina rzeki Rospudy jest terenem unikatowym i \u017cadne kompensaty (np. nasadzenia drzew) nie s\u0105 w stanie naprawi\u0107 szkód, jakie wywo\u0142a\u0142aby budowa obwodnicy. Dlatego – zdaniem Dimasa – najlepszym rozwi\u0105zaniem jest wyznaczenie alternatywnej trasy. Rozpatrzenie skargi KE przeciwko Polsce o naruszanie unijnego prawa dotycz\u0105cego ochrony \u015brodowiska, w zwi\u0105zku z budow\u0105 obwodnic wokó\u0142 Augustowa w dolinie Rospudy i Wasilkowa ko\u0142o Bia\u0142egostoku w Puszczy Knyszy\u0144skiej potrwa d\u0142u\u017cej. Komisja Europejska od grudnia kwestionuje budow\u0119 obu obwodnic;decyzja o pozwaniu Polski do Luksemburga zapad\u0142a 21 marca. Polski rz\u0105d dotychczas zaprzecza\u0142, jakoby narusza\u0142 unijne dyrektywy dotycz\u0105ce ochrony \u015brodowiska. T\u0142umaczy\u0142, \u017ce proponuj\u0105c dzia\u0142ania kompensacyjne wype\u0142ni\u0142 wszelkie wymagania zwi\u0105zane z unijnym programem ochrony obszarów Natura 2000. Argumentem przemawiaj\u0105cym za budow\u0105 obwodnicy jest dla Polski bezpiecze\u0144stwo drogowe. W przes\u0142anym do KE na pocz\u0105tku marca li\u015bcie polski rz\u0105d argumentowa\u0142 te\u017c, \u017ce decyzja o inwestycji zapad\u0142a przed wej\u015bciem Polski do UE, kiedy Polska nie by\u0142a zwi\u0105zana surowymi wymogami unijnych dyrektyw: ptasiej i siedliskowej, których z\u0142amanie w zwi\u0105zku z inwestycj\u0105 zarzuca jej Komisja Europejska. Je\u015bli Polska przegra z KE w Trybunale i nie zastosuje si\u0119 do jego wyroku, Komisja mo\u017ce wyst\u0105pi\u0107 do Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci o na\u0142o\u017cenie kary finansowej. Projekt obwodnicy Augustowa o d\u0142ugo\u015bci 17,1 km przewiduje budow\u0119 drogi szybkiego ruchu przecinaj\u0105cej unikatowy system mokrade\u0142 Rospudy. Dolina wchodzi w sk\u0142ad obszaru specjalnej ochrony wytyczonego na mocy unijnej dyrektywy ptasiej, a ze wzgl\u0119du na wyst\u0119powanie na jej terenie rzadkich siedlisk powinna by\u0107 równie\u017c chroniona na mocy dyrektywy w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (tzw. siedliskowej), mimo \u017ce – jak twierdzi KE – Polska jeszcze nie wyznaczy\u0142a tam specjalnego obszaru ochrony siedlisk.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","categories":[23],"tags":[3670,3341,633,10814],"class_list":["post-13031","infobus","type-infobus","status-publish","hentry","category-infrastruktura","tag-augustow","tag-obwodnica","tag-sad","tag-wsa"],"acf":[],"yoast_head":"\n