Sejmowa podkomisja nadzwyczajna zajmowa\u0142a si\u0119 rz\u0105dowym projektem ustawy o zmianie ustawy o \u015bwiadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze \u015brodków publicznych. Ma ona wprowadzi\u0107 12-proc. op\u0142at\u0119 rycza\u0142tow\u0105 od ka\u017cdej polisy OC komunikacyjnego. Pieni\u0105dze te maj\u0105 by\u0107 przeznaczone na leczenie ofiar wypadków. Ubezpieczyciele ostro go skrytykowali. Jest ju\u017c raczej przes\u0105dzone, \u017ce ustawa nie wejdzie w \u017cycie od 1 kwietnia, jak chcia\u0142 rz\u0105d. Ubezpieczyciele przedstawili powa\u017cne zarzuty wobec ustawy wprowadzaj\u0105cej 12-proc. op\u0142at\u0119 rycza\u0142tow\u0105 na pokrycie kosztów leczenia ofiar wypadków. Ubezpieczyciele argumentuj\u0105, \u017ce rycza\u0142t to nic innego jak podatek, a ten trzeba wprowadzi\u0107 do 30 listopada. Walcz\u0105 o uznanie tej op\u0142aty za podatek, bo wtedy nie by\u0142aby ona obci\u0105\u017cana ró\u017cnymi kosztami, co spowodowa\u0142oby wzrost sk\u0142adek nie o 12 proc. (jak w przypadku podatku), a przynajmniej 15 proc. Co wa\u017cniejsze, maj\u0105 te\u017c do tej ustawy fundamentalne zarzuty, \u017ce narusza on konstytucyjn\u0105 zasad\u0119 równo\u015bci wobec prawa. Tymczasem projekt Ministerstwa Zdrowia przewiduje, \u017ce op\u0142at\u0105 rycza\u0142tow\u0105 na pokrycie kosztów leczenia ofiar wypadków zostan\u0105 ukarani tylko kierowcy. Tymczasem piesi (powoduj\u0105cy 14,8 proc. wypadków) czy rowerzy\u015bci nie b\u0119d\u0105 ponosili takich kosztów. Mo\u017ce to by\u0107 podstawa do zaskar\u017cenia ustawy do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego. Ubezpieczeniowców razi te\u017c, \u017ce za tych powoduj\u0105cych wypadki b\u0119d\u0105 p\u0142acili wszyscy, nawet ci, którzy nie powoduj\u0105 szkód. Podnosz\u0105 te\u017c argument, \u017ce cho\u0107 pomys\u0142odawcy twierdz\u0105, \u017ce pieni\u0105dze pójd\u0105 na leczenie ofiar wypadków, to w praktyce pozyskane w ten sposób pieni\u0105dze trafi\u0105 do wspólnego bud\u017cetu NFZ.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","categories":[26],"tags":[10780,107,338],"class_list":["post-12504","infobus","type-infobus","status-publish","hentry","category-przewoznicy","tag-polisa","tag-sejm","tag-ustawa"],"acf":[],"yoast_head":"\n