6 marca Trybuna\u0142 Konstytucyjny orzek\u0142, \u017ce podatnikowi, prowadz\u0105cemu dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105 w zakresie tankowania gazem pojazd\u00f3w i nape\u0142niania nim butli turystycznych nie przys\u0142uguje zwrot nadp\u0142aconego podatku akcyzowego. Jednocze\u015bnie Trybuna\u0142 orzek\u0142, \u017ce zaskar\u017cony przepis, upowa\u017cniaj\u0105cy ministra finans\u00f3w do okre\u015blenia w rozporz\u0105dzeniu, kiedy p\u0142atnikiem akcyzy s\u0105 osoby lub podmioty inne ni\u017c producent lub importer wyrob\u00f3w akcyzowych, jest niezgodny z konstytucj\u0105. W opinii Trybuna\u0142u, okre\u015blanie podmiotu i przedmiotu opodatkowania, stawek podatkowych, zasad przyznawania ulg i umorze\u0144 oraz kategorii podmiot\u00f3w zwolnionych z podatku musi nast\u0119powa\u0107 na podstawie ustawy, a nie rozporz\u0105dzenia. W uzasadnieniu \u015brodowego wyroku Trybuna\u0142 podkre\u015bli\u0142 jednak, \u017ce uznanie niezgodno\u015bci z konstytucj\u0105 tego przepisu nie mo\u017ce prowadzi\u0107 do skutk\u00f3w prawnych, kt\u00f3re pozostawa\u0142yby w sprzeczno\u015bci z elementarnym poczuciem s\u0142uszno\u015bci. Zastrze\u017cenia prawne budzi przepis ustawy z 8 stycznia 1993 roku o podatku od towar\u00f3w i us\u0142ug oraz o podatku akcyzowym oraz wydane na tej podstawie rozporz\u0105dzenia ministra finans\u00f3w z 5 stycznia 1998 roku. Zgodnie z ustaw\u0105 o podatku od towar\u00f3w i us\u0142ug oraz o podatku akcyzowym, obowi\u0105zek p\u0142acenia podatku akcyzowego ci\u0105\u017cy na producencie oraz importerze wyrob\u00f3w akcyzowych. Spraw\u0119 t\u0105 podj\u0105\u0142 w 1998 roku przedsi\u0119biorca, zajmuj\u0105cy si\u0119 tankowaniem gazem p\u0142ynnym pojazd\u00f3w samochodowych oraz nape\u0142nianiem nim butli turystycznych o masie do 5 kg. W rozliczeniu za luty, marzec i kwiecie\u0144 1998 r. z\u0142o\u017cy\u0142 deklaracje podatkowe i ui\u015bci\u0142 wykazane w nich nale\u017cno\u015bci. W czerwcu tego samego roku zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do urz\u0119du skarbowego z wnioskiem o stwierdzenia nadp\u0142aty w podatku. Twierdzi\u0142 przy tym, \u017ce nie jest p\u0142atnikiem akcyzy. Przedstawiciele Ministerstwa Finans\u00f3w wyliczyli, \u017ce w przypadku uznania przez Trybuna\u0142 odpowiedniego aktu prawnego za niekonstytucyjny, w skali roku bud\u017cet pa\u0144stwa m\u00f3g\u0142 straci\u0107 na tym ok. 12-15 miliard\u00f3w z\u0142otych.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1009","infobus","type-infobus","status-publish","hentry","category-kontrakty"],"acf":[],"yoast_head":"\n