– Mo\u017cna orzec zakaz prowadzenia rowerów wobec pijanego rowerzysty nawet wtedy, gdy nie ma on prawa jazdy – potwierdzi\u0142 w czwartek,20 sierpnia, S\u0105d Najwy\u017cszy. Sprawa dotyczy\u0142a Mariana S. z Cz\u0119stochowy, rowerzysty zatrzymanego przez policj\u0119 w zesz\u0142ym roku. W jego krwi wykryto zawarto\u015b\u0107 alkoholu na poziomie mi\u0119dzy 0,2 a 0,5 promila, co kwalifikuje si\u0119 jako wykroczenie – jazda po spo\u017cyciu alkoholu. M\u0119\u017cczyzna nie mia\u0142 prawa jazdy – doros\u0142ej osobie do jazdy rowerem wystarczy dowód osobisty. S\u0105d Grodzki skaza\u0142 rowerzyst\u0119 na grzywn\u0119 i na 4 miesi\u0105ce zakaza\u0142 mu je\u017adzi\u0107 rowerem. Wyrok zaskar\u017cy\u0142 do SN Prokurator Generalny. Chcia\u0142 uchylenia orzeczenia, wskazuj\u0105c \u017ce Kodeks wykrocze\u0144 przewiduje wymierzenie zakazu prowadzenia pojazdów na okres od 6 miesi\u0119cy do trzech lat – a nie 4 miesi\u0119cy – jak orzek\u0142 cz\u0119stochowski s\u0105d. Na czwartkowej rozprawie w SN wy\u0142oni\u0142 si\u0119 jednak inny problem prawny. 'Czy – skoro do prowadzenia roweru przez osob\u0119 doros\u0142\u0105 nie potrzeba \u017cadnego szczególnego uprawnienia – w ogóle mo\u017cna zakazywa\u0107 prowadzenia takiego pojazdu jak rower?’ – zapyta\u0142a prokurator Ma\u0142gorzata Wilkosz-\u015aliwa.
S\u0105d Najwy\u017cszy uzna\u0142, \u017ce przepis nie budzi w\u0105tpliwo\u015bci. 'Rower jest pojazdem, jak ju\u017c wielokrotnie uzna\u0142y s\u0105dy. Nie znale\u017ali\u015bmy podstaw, by burzy\u0107 utrwalone orzecznictwo’ – powiedzia\u0142 w ustnym uzasadnieniu wyroku s\u0119dzia Józef Szewczyk. Ostatecznie SN uchyli\u0142 wyrok s\u0105du z Cz\u0119stochowy i nakaza\u0142 mu powtórzenie procesu – w którym s\u0105d zdecyduje w sprawie zakazu zgodnie z przepisami – czyli w granicach od pó\u0142 roku do 3 lat.
O pijanych rowerzystach wypowiedzia\u0142 si\u0119 w kwietniu Trybuna\u0142 Konstytucyjny, odpowiadaj\u0105c na pytanie prawne S\u0105du Rejonowego we Wschowie, wed\u0142ug którego fakt, i\u017c rower jest poruszany si\u0142\u0105 mi\u0119\u015bni, na tyle odró\u017cnia go od innych pojazdów mechanicznych, \u017ce nie mo\u017cna kara\u0107 pijanych rowerzystów na tej samej zasadzie, co kierowców innych pojazdów.
W ocenie TK, przepisy kodeksu karnego przewiduj\u0105ce kar\u0119 grzywny lub pozbawienia wolno\u015bci do roku dla nietrze\u017awego kierowcy 'nie budz\u0105 w\u0105tpliwo\u015bci’. 'Nie mo\u017ce sam fakt poruszania za pomoc\u0105 mi\u0119\u015bni stanowi\u0107 o podobie\u0144stwie mi\u0119dzy pieszym a rowerzyst\u0105 (…). Nietrze\u017awy rowerzysta stanowi kilkakrotnie wi\u0119ksze zagro\u017cenie dla ruchu drogowego’ – orzek\u0142 Trybuna\u0142 Konstytucyjny.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":102239,"comment_status":"","ping_status":"closed","template":"","categories":[26],"tags":[6925,1585],"class_list":["post-102238","infobike","type-infobike","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-przewoznicy","tag-prawo-jazdy","tag-rower"],"acf":[],"yoast_head":"\n